председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Баландиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В иске указал, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 54743,17 рублей за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2011 г. Ответчики являются нанимателями квартиры по указанному адресу. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54743,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баландина Т.К. исковые требования поддержала, просила взыскать с Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2009г. по 31.12.2011г. в размере 54 743,17 рублей.

Ответчики Бурматнова Т.В., Музыка А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Бурматнова Т.В. является нанимателем и основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, на неё открыт лицевой счет, она зарегистрирована по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги.

В настоящее время по указанному адресу согласно справки администрации с.п.Лопатино муниципального района Волжский Самарской области от 16.04.2012 г. №675 кроме нанимателя зарегистрированы также совершеннолетний член его семьи Музыка А.Е.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.05.2009г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54 743,17 рублей, по состоянию на 31.12.2011 г., что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

В силу изложенного исковые требования МУП «Волжсксельхозэнерго» к Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 54 743 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Взыскать солидарно с Бурматновой Т.В., Музыка А.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 30 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин