РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Борисовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ураловой М.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Уралова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения Городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельным участком истец пользуется с 1991 года, участок возделывается, обрабатывается истцом регулярно. Однако, Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права собственности истицы на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. Истица Уралова М.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Борисова Я.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц - СНТ «Преображенка-1», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца Борисовой Я.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Ильиной М.М. на основании решения Городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в СТ «Приображенский - 1» и Главой администрации Волжского района Самарской области Я.В.И. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует. Согласно справке о заключении брака №1582, выданной ОЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от 16.12.2009 года, ДД.ММ.ГГГГ между У.Р.Н. и Ильиной М.М. заключен брак, регистрационная запись №, после заключения брака присвоены фамилии жене: Уралова. На основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области №2046 от 30.08.2011 года земельному участку, принадлежащему на праве собственности Ураловой М.М., присвоен адрес: <адрес> Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права истца на вышеуказанный земельный участок до 01.03.2012 года, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № в котором отсутствует дата выдачи. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит Ураловой М.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой председателя СНТ «Преображенка-1», согласно которой Уралова М.М. задолженности по уплате членских взносов не имеет, истец является членом СТ «Преображенка-1». Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 14.06.2012 года №01/021/2012-2152 следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю №, имеет кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана Ильина М.М. Площадь земельного участка ориентировочная составляет <данные изъяты>, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Председателем СНТ «Преображенка-1» суду представлен Устав товарищества, список членов товарищества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ЮЛ, протокол № общего собрания учредителей СДНТ «Преображенка-1» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, план массива с указанием земельного участка истца. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. Согласно межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за истцом Ураловой М.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ураловой М.М. удовлетворить. Признать за Ураловой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская