РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурцева М.П., при секретаре Рыковой Е.В., с участием представителя истца Савковского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/11 по исковому заявлению Митрофанова Е.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Митрофанов Е.В. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> №. В иске указал, что им в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № у Мартынова Е.И., которая являлась членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «Об отводе 30 га земли строительному тресту № для коллективного садоводства из землепользования МСПП « Молодая Гвардия». Пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает его, является членом СНТ «Приозерное». Спор о праве на данный земельный участок отсутствует. Правоустанавливающий документ на участок ему не выдавался, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области отказало предоставить участок в собственность, в связи с чем он обратился в суд. В судебном заседании представитель истца Савковский Д.Г. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Третье лицо Мартынова Е.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Митрофанов Е.В. пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается списками членов СНТ «Приозерное», членской книжкой, квитанциями об оплате расходов товарищества, справкой товарищества. Свидетельство о праве собственности на землю Митрофанов Е.В. не выдавалось. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок в архиве отсутствует. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано. Материалами дела установлено, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства», а также Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажному тресту № предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП <данные изъяты> <адрес> было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков». Указанные постановления имеются в материалах дела. Суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателем Т.Н.Н, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, заключение правления, согласно которому истец пользуется земельным участком в границах СДТ в соответствии с планом организации и застройки. Спорный участок закреплен за истцом. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Согласно землеустроительному делу, изготовленному <данные изъяты> площадь земельного участка по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Митрофанова Е.В. удовлетворить. Признать за Митрофановым Е.В право собственности на земельный участок площадью 621,00 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: М.П. Бурцев