З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 15 декабря 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захарову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.Ю. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 187735,29 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 102151,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 28799,45 руб., просроченный кредит: 31317,55 руб., просроченные проценты: 25466,45 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 187735,29 руб., взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,71 рублей.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров О.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.Ю. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 рублей.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен.

Таким образом, банк выполнил все условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, тем самым нарушая условия договора.

Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в гражданском деле: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 102151,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 28799,45 руб., просроченный кредит: 31317,55 рублей, просроченные проценты: 25466,45 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Захарова О.Ю. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 187735,29 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился. Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчиков от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 4954,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Захарову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Захарова О.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187735 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 954 рублей 71 копейку, а всего взыскать 192 690 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.

Судья -