Решение по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы в отношении Обуховой Е.В.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Рождествено 12 июля 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Гундыревой А.Н.,

осужденной Обуховой Е.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Обуховой Е.В.

В заявлении указал, что Обухова Е.В. осуждена 02.11.2009 г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Обухова Е.В. судима за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, допускала нарушения режима содержания, просил установить в отношении Обуховой Е.В. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Гундырева А.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что Обухова Е.В. была осуждена за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, ранее судима, за время отбывания наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Заинтересованное лицо Обухова Е.В. против удовлетворения заявления не возражала.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, осужденную, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании было установлено, что Обухова Е.В. осуждена 02.11.2009 г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обухова Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве. Срок наказания истекает 01.09.2012 г. За время отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Обуховой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Обуховой Е.В., удовлетворить.

Установить в отношении Обуховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Обуховой Е.В. следующие административные ограничения:

1.      Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области С.В. Панарин