ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара 27 июня 2012 г.

Волжский районный суд в составе:

Председательствующего Жироухова В.Е.,

При секретаре Суховой О.Б.,

С участием представителя истца Китаева В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Энергосбыт-Волга» к Нужину М.А. о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт-Волга» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 14.04.2010 года между ООО «Энергосбыт-Волга» и ООО «Самарская Градостроительная Компания» был заключен Договор поставки товара №, согласно которому ООО «Самарская Градостроительная Компания» приняла на себя обязательство принять и оплатить Товар в обусловленные Договором сроки.

14.04.2010 года между ООО «Энергосбыт-Волга» и Нужиным М.А. от был заключен договор поручительства №17/10 в соответствии с которым Нужин М.А. принял на себя обязательство нести с ООО <данные изъяты> солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Должником всех своих обязательств по Договору.

ООО «Энергосбыт-Волга» поставило ООО <данные изъяты> товар на сумму 119820 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 12 копеек, в т.ч. НДС 18%.

В нарушение требований с п.2.1. и 6.2. Договора ООО <данные изъяты> оплатило лишь общую сумму 47.082 рубля 12 копеек.

В настоящее время задолженность ООО <данные изъяты> перед истцом составляет 72.737 рублей 24 копейки.

Пунктом 7.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность Покупателя в размере 0,3 % от стоимости парии товара за каждый день просрочки.

Размер пени на 11.03.2012 года составляет 51 786 (пятьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек

Арбитражным судом Самарской области 26.03.2012 года было вынесено решение по делу №А55-27898/2012 в соответствии с которым, с ООО «Самарская Градостроительная Компания» в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» была взыскана общая сумма 129.259 рублей 61 копейка.

На основании изложенного ООО «Энергосбыт-Волга» просит: взыскать с Нужина М.А. в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» сумму основного долга по Договору поставки N16/10 от 14.04.2010 года в размере 72.737 рублей 24 копейки, взыскать с Нужина М.А. в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» пени в сумме 51.786 рублей 66 копеек, взыскать судебные расходы в размере 4.735 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3.785 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Нужин М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 14.04.2010 года между ООО «Энергосбыт-Волга» и ООО <данные изъяты> был заключен Договор поставки товара №16/10, согласно которому ООО <данные изъяты> приняла на себя обязательство принять и оплатить Товар в обусловленные Договором сроки.

14.04.2010 года между ООО «Энергосбыт-Волга» и Нужиным М.А. от был заключен договор поручительства №17/10 в соответствии с которым Нужин М.А. принял на себя обязательство нести с ООО <данные изъяты> солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по договору поставки.

ООО <данные изъяты> не исполнило своих обязательств по договору поставки товара №.

Реше6ием Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 года с ООО <данные изъяты> в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» была взыскана задолженность по договору поставки в сумме 129.259 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Нужин М.А., в соответствии с договором поручительства от 14.04.2010 г., обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО <данные изъяты>, кредитор вправе требовать от него исполнения обязательств по договору поставки от 14.04.2010 года №.

Размер задолженности ООО <данные изъяты> перед ООО «Энергосбыт-Волга» составляет 72.737 рублей 24 копейки, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 года, вступившим в законную силу.

Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса)., с него подлежит взысканию и предусмотренная договором неустойка в сумме 51.786 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения. Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 8.520 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Энергосбыт-Волга» к Нужину М.А. удовлетворить.

Взыскать с Нужина М.А. в пользу ООО «Энергосбыт-Волга» сумму основного долга в размере 72.737 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки., неустойку в сумме 51.786 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 8.520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей. Всего взыскать 133.043 (сто тридцать три тысячи сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья