Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июля 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Бакулиной М.А. – Денисовой О.В.,

ответчика Злотенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакулиной ФИО7 к Злотенко ФИО8 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Бакулина М.А. обратилась в суд с иском к Злотенко А.В. о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указала, что 09.04.2012г. между ней и ответчиком Злотенко А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым Злотенко А.В. обязалась продать истцу квартиру по адресу: <адрес> В качестве задатка по указанному договору истцом были переданы Злотенко А.В. денежные средства в размере 100000 рублей. 04.05.2012 г. истец узнала о незаконной перепланировке в квартире, отказалась покупать квартиру и обратилась к Злотенко А.В. с требованием о возврате задатка в размере 100000 рублей. Однако ответчик возвращать задаток отказалась. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - задаток в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей, возврат госпошлины в сумме 2718 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бакулиной М.А. Денисова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бакулиной М.А. Денисова О.В. с учетом согласия ответчика возвратить сумму задатка и возместить расходы на оплату услуг представителя, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Злотенко А.В. сумму задатка в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 110000 рублей.

Ответчик Злотенко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить истцу задаток в сумме 100000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Признание иска ответчиком Злотенко А.В. сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Бакулиной М.А. ответчиком Злотенко А.В., поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Бакулиной ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Злотенко ФИО10 в пользу Бакулиной ФИО11 сумму задатка в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Снять арест, наложенный определением Волжского районного суда от 06.06.12 на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012г.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И.Смирнова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ