02 июля 2012 года г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.

при секретаре Моргачевой Т.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Лаврушина В.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврушин В.П. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что его матери Л.С.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Л.С.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является единственным наследником после её смерти. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лаврушин В.П. и его представитель Захарова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СДТ «Ветеран», нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов

Согласно ответу на запрос суда ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, поступившему в суд 15.06.2012г., спорный земельный участок находится в кадастровом квартале № Волжского района Самарской области в границах муниципального округа Новокуйбышевск.

При принятии дела к производству суду не было известно о том, что спорный земельный участок не находится на территории муниципального района Волжский Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Лаврушина В.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И.Смирнова