Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Муравьевой О.М. – Савковского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муравьевой О.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Муравьева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> на основании решения Горисполкома Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с ориентировочной площадью <данные изъяты>, подлежащей уточнению. При выполнении межевания земельного участка его площадь составила <данные изъяты> Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в государственной регистрации права собственности на участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления и дописки.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Муравьевой О.М. Савковский Д.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СДТ в массиве Воскресенка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Муравьевой О.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области об отказе в государственной регистрации от 01.09.2010г. № 01/129/2010-849 следует, что в государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано, поскольку в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены неоговоренные дописки касающиеся реквизитов свидетельства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен садово-дачному товариществу в массиве Воскресенка на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем СДТ «Бурмаш» К.Т.А. также суду представлена выписка из протокола общего собрания об избрании его председателем, план-схема с указанием участка истца и списки членов товарищества по линии №. Из справки, предоставленной председателем товарищества, следует, что истец использует участок № по линии № в СДТ в массиве Воскресенка с 1992 г. площадью <данные изъяты> в границах товарищества. Платежи за свет, охрану и воду вносит в кассу СТ «Бурмаш» в полном объеме, задолженности не имеет.

В материалы дела предоставлена спутниковая карта, из которой усматривается, что земельный участок истца расположен в дачном массиве.

Таким образом, истец является членом СДТ «Бурмаш» и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области № 136 от 12.01.2012 года на заявление о предоставлении информации по имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 11.09.2009 года Территориальным отделом № УФАКОН по Самарской области поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с ориентировочной площадью <данные изъяты>, подлежащей утонению при межевании, участку присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем участка указана Муравьева О.М.

По результатам измерения земельного участка, согласно проекту границ объекта землеустройства, выполненного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составила <данные изъяты> Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за Муравьевой О.М. право собственности на земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Муравьевой О.М. удовлетворить.

Признать за Муравьевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер№.

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья М.П. Бурцев