г. Самара 13 июля 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая Группа "Компаньон» к Недрогайлову Олегу Викторовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «СГ Компаньон» обратилась в суд с иском к Недрогайлову О.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В иске указав, что 07.10.2011 года на 17 км Московского шоссе г. Самара Недрогайлов О.В., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушив п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Д.Д.С. и автомашиной <данные изъяты> госномер №, под управлением К.М.Б., в результате чего а/м <данные изъяты> госномер № и а/м <данные изъяты> госномер №, получили технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты> госномер № была застрахован в ООО "СГ "Компаньон" (страховой полис ВВВ № от 25.07.2011 г. (период страхования с 25.07.2011 г. по 24.04.2012 г.). Недрогайлов О.В. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения покинул место ДТП, в связи с чем на основании Постановления Кировского районного суда г. Самары от 03.12.2011 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП. Собственник а/м <данные изъяты> госномер № К.М.Б. обратилась в свою страховую компанию <данные изъяты>, где застрахована ее гражданская ответственность, ей было выплачено страховое возмещение в размере 43 088 рублей. Истец возместил СОАО «ВСК» понесенные убытки в указанном размере. По решению страховой организации собственнику а/м <данные изъяты> госномер № Д.Д.С. на основании отчетов об оценке транспортного средства было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 49550,53 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 94076, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022,28 рублей.

Представитель истца ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Недрогайлов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 1064 п. 1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч.4 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Судом установлено, что 07.10.2011 года на 17 км Московского шоссе г. Самара Недрогайлов О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушив п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Д.Д.С. и автомашиной <данные изъяты> госномер №, под управлением К.М.Б., в результате чего а/м <данные изъяты> госномер № и а/м <данные изъяты> госномер №, получили технические повреждения.

Вина ответчика Недрогайлова О.В. в совершении ДТП установлена органами и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2012г., Постановления Кировского районного суда г. Самары от 03.12.2011 г. которым Недрогайлов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

В силу изложенного, суд расценивает дорожно-транспортное происшествие как результат неправильных действий водителя Недрогайлова О.В., которые явились непосредственной и главной причиной наступивших последствий.

Наличие и характер повреждений, причиненных автомашине <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Д.Д.С., подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.12.2011 г. Размер материального ущерба подтверждается экспертным заключением №, выполненным ООО <данные изъяты> от 30.12.2011 г., который составляет с учетом износа 49550,53 рублей. Оснований не доверять выводам заключения у суда не имеется, произведено оно надлежащим лицом, имеющим соответствующие правомочия.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты> госномер № была застрахован в ООО "СГ "Компаньон" (страховой полис ВВВ № от 25.07.2011 г. (период страхования с 25.07.2011 г. по 24.04.2012 г.). На момент ДТП Недрогайлов О.В. находился в состоянии опьянения.

Собственник а/м <данные изъяты> госномер № К.М.Б. обратилась в свою страховую компанию <данные изъяты>, где застрахована ее гражданская ответственность, ей было выплачено страховое возмещение в размере 43 088 рублей. Истец возместил <данные изъяты> понесенные убытки в указанном размере, что подтверждается требованием № 54 481 на сумму 43 088 рублей, актом о страховом случае, платежным поручением № 57014 от 06.03.2012 г.

Таким образом, к ООО «СГ Компаньон» перешло право требования на возмещение ущерба к лицу, ответственному за убытки.

По решению страховой организации собственнику а/м <данные изъяты> госномер № Д.Д.С. на основании отчетов об оценке транспортного средства было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 49550,53 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 175 от 27.01.2012 г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит 94076, 12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 022,28 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Недрогайлова О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая Группа "Компаньон» к Недрогайлову О.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Недрогайлова О.В. в пользу ООО «Страховая Группа "Компаньон" материальный ущерб в сумме 94076 (девяносто четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: С.В. Панарин