04 июля 2012 года г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Черепановой В.Г. – Родиной Е.А.,

представителя ответчика Чеплаковой А.Е. – Якимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черепановой В.Г. к Чеплаковой А.Е. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Черепанова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеплаковой А.Е. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.Е.П.. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни К.Е.П. завещала 1/2 долю указанного жилого дома истцу. Истец фактически приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, пользуется домом. Вторую половину дома К.Е.П. завещала своей дочери Чеплаковой А.Е. и её мужу Ч.И.Д. Каким-то образом Ч.И.Д. оформил половину дома на себя, данное имущество после его смерти унаследовала Чеплакова А.Е. Истцу отказано в регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома, в связи с расхождениями в документах. Истец всегда владела и пользовалась именно половиной дома, спора с ответчиком по этому поводу не было. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти К.Е.П..

Представитель истца Черепановой В.Г. – Родина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Чеплаковой А.Е. – Якимова О.Н. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Черепановой В.Г. ответчиком Чеплаковой А.Е., поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К.Е.П. принадлежал на праве собственности целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. умерла, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу.

При жизни К.Е.П. завещала своей дочери Черепановой В.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным исполкомом Смышляевского поселкового совета народных депутатов, зарегистрировано в реестре за №. Затем К.Е.П. составила второе завещание, согласно которого она завещала Чеплаковой А.Е. и Ч.И.Д. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях. Завещание удостоверено исполкомом Смышляевского поселкового совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Лазовской Г.А. выдано Черепановой В.Г. свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ответчик Чеплакова А.Е., которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, исковые требования признала полностью.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежа удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Черепановой В.Г. удовлетворить.

Признать за Черепановой В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, лит. АА1А2аа1, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области: Е.И. Смирнова