О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

истца Аникиной О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Аникиной О.А. к Аникину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Аникина О.А. обратилась в суд с иском к Аникину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением.

В иске указала, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Они вместе проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением, ответчик занимает комнату площадью <данные изъяты> Просит определить порядок пользования жилым помещением, определить в пользование ответчику комнату площадью <данные изъяты> и обязать его оплачивать 1/6 долю коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Аникина А.Ю. против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала, пояснила, что планирует обратиться в мировой суд с отдельным исковым заявлением к ответчику об обязании оплачивать 1/6 долю коммунальных платежей.

Ответчик Аникин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 33, ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п.1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 130 Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № по иску Аникиной О.А. к Аникину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области (подпись) Е.И.Смирнова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: