РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Жироухова В.Е., при секретаре Суховой О.Б., с участием: представителя истца Коноваловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ширшова Н.А, к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Ширшов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения Куйбышевского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельным участком истец пользуется с 1992 года, участок возделывается, обрабатывается истцом регулярно. Однако при обращении в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ему было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. В связи с чем, истец Ширшов Н.А. просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В судебном заседании представитель истца Коновалова Л.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – Министерство имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца Коноваловой Л.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Ширшову Н.А. на основании решения Куйбышевского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в СТ «Солнечное» и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Я.В.И. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует. ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области истцу было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № 12970 в котором отсутствует дата выдачи. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит Ширшову Н.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 12970, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой председателя СДТ «Солнечное», согласно которой Н.Т.И. задолженности по уплате членских взносов не имеет, истец является членом СДТ «Солнечное», что подтверждается членской книжкой. Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 21.01.2012 года № 01/003/2011-1159 следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Председателем СДТ «Солнечное» Г.Ю.М. суду представлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации, протокол общего собрания от 02.12.2009 года, выписка из протокола решения правления от 15.03.2010 года. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. На основании выписки из протокола решения правления СДТ «Солнечное» от 15.03.2010 года земельному участку, принадлежащему Ширшову Н.А. присвоен адрес: <адрес>. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 18.01.2010 года № 22969 по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Ширшову Н.А. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании решения Куйбышевского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство – 12970. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует. Согласно плана установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного ООО <данные изъяты> 06.03.2012 года площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Управлением ФСГРКиК по Самарской области земельный участок для коллективного садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> внесен 17.03.2006 г. в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании. Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Ширшова Н.А. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ширшова Н.А, удовлетворить. Признать за Ширшовым Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья В.Е. Жироухов