РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца Канаева А.В. – Королевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Канаева А.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Канаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама К.С.Г.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе и на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, который принадлежит умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ. Канаев А.В. в установленный законом срок, обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство и принял все наследственное имущество кроме спорного земельного участка. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю имеются приписки и неоговоренные исправления. Истец

с отсутствием подлинного свидетельства о праве собственности на землю. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, после смерти К.С.Г.

Представитель истца Канаева А.В. Королева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус г.Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица –СНТ «Куста РМЗ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Канаева А.В. Королевой О.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К.С.Г. на основании решения Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № 962 от 26.01.2011 года содержится информация о предоставлении К.С.Г. земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании Решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.05.2012 года № 01/019/2012-2347 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти К.С.Г. является ее сын – Канаев А.В.

Из сообщения № 389 от 14.06.2012 года нотариуса г. Самара Вагнер Л.С. следует, что после смерти К.С.Г. в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению ее сына Канаева А.В. Других заявлений о принятии наследства не поступало. 01.02.2011 года Канаеву А.В. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненно наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказано в связи с тем, что в представленном документе – свидетельстве о праве собственности на землю имеются приписки и иные неоговоренные исправления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 31.12.2010 года. Правообладателем указана К.С.Г. Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет <данные изъяты> и подлежит уточнению при межевании.

Согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного ООО <данные изъяты> 05.07.2012 года площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно заключения кадастрового инженера Т.И.В. земельный участок по адресу: <адрес> огорожен деревянным забором, наложений границ со смежными участками не имеет.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Куста РМЗ» К.В.И. 13.12.2011г. Канаев А.В. является членом СНТ «Куста РМЗ» и является пользователем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, задолженностей по оплате вносов не имеет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Канаева А.В. удовлетворить.

Признать за Канаевым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.