РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 16 декабря 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Жироухова В.Е., при секретаре Чубуковой Г.Н., с участием представителя истца Терентьевой Е.А., представителя ответчика Осининой Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саргужиной Т.В. к Денисову С.В. о признании завещания недействительным у с т а н о в и л : Саргужина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является наследником по закону (дочерью) Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ После открытия наследства истцу стало известно о завещании Д.В.И. от 12.11.2009 г., удостоверенного заместителем главы сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский. В соответствии с завещанием Д.В.И. завещал все свое имущество сыну – Денисову С.В. Истец считает, что в момент удостоверения завещания наследодатель не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими, поскольку являлся онкологическим больным, принимал обезболивающее, содержащее наркотические средства. В связи с изложенным, истица просит признать завещание Д.В.И. недействительным. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Заслушав доводы сторон, показания свидетелей М.В.А., О.Н.Ф., С.М.И., М.В.И., Х.В.А., Ш.Т.П., Б.А.С., Б.Н.И., П.С.А., Р.В.И., К.С.В., М.Л.Ш., Н.С.М,, С.Т.Ю., Б.А.А., Е.Л.П., изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 12.11.2009 года заместителем главы сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области было удостоверено завещание Д.В.И., которым он завещал все свое имущество Денисову С.В.. Завещание было зарегистрировано в реестре под номером 733. Д.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В соответствии со ст. 1123 ГК РФ: нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ законом может быть предоставлено право совершения нотариальных действий должностным лицам органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Часть 3 ст. 14.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса; В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в поселении нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления. В соответствии с распоряжением главы сельского поселения Рождествено от 21.08.2007 г. №22-к заместитель главы сельского поселения С.М.И. была наделена полномочиями по удостоверению завещаний (л.д. 92). Оспариваемое завещание соответствует формальным требованиям, предъявляемым законом. В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 01.06.2011 г. № Д.В.И. на момент удостоверения завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку данные выводы другими исследованными судом доказательствами. Поскольку показания свидетелей противоречат друг другу суд полагается на показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей: начальника отделения милиции К.С.В., заместителя главы поселения С.М.И., врачей Х.В.А. и М.Л.Ш. Из показаний данных лиц следует, что, несмотря на определенные проблемы со здоровьем, Д.В.И. был адекватен, признаков расстройства психики не проявлял. С целью установления выполнения рукописного текста и росписи в завещании и росписи в реестре нотариальных действий Д.В.И. судом была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперт не смог решить вопрос выполнены ли рукописные записи и подпись в завещании и в реестре нотариальных действий самим Д.В.И. или другим лицом, в том числе в связи с малым объемом свободных образцов. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что завещание удостоверено в соответствии с требованиями закона, а также с учетом показаний свидетеля С.М.И., удостоверившей завещание и заключения психиатрической экспертизы, полагает, что завещание было подписано наследодателем, наличие различающихся признаков почерка может быть обусловлено изменением почерка наследодателя в силу преклонного возраста. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Д.В.И. подписывал завещание и на момент подписания завещания отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца Саргужиной Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по проведении почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству истца, в сумме 19.327 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Саргужиной Т.В. отказать. Взыскать с Саргужиной Т.В. в пользу ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 19.374 (девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 32 копейки Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20.12.2011 г. Судья