Решение по иску Картаева О.А к Картаевой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 02 апреля 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием прокурора Волжского района Самарской области Шелудяков Д.С.

с участием истца Каратаева О.А.,

ответчика Каратаевой Т.Н.

представитель ответчика Каратаевой Т.Н. – Матыщева З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева О.А. к Каратаевой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаев О.А. обратился в суд с иском к Каратаевой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В иске указал, что с 1992 по 2008 г. с ответчиком состояли в браке. В 29.07.2008 г. брак был расторгнут. Совместных детей с бывшей женой не имею. Истец является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в которой так же в настоящее время зарегистрирован ответчик. В связи с тем, что с ответчиком прекращены родственные отношения, истец просит суд признать Каратаеву Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

Истец Каратаев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каратаева Т.Н., её представитель Матыщев З.К., в судебном заседании исковые требования не поддержали, пояснив что, с 1995 г. по настоящее время Каратаева Т.Н. постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи за себя и истца, который уже длительное время не проживает в квартире. Истцу необходимо выселить ответчика, только для того, что бы получить справку об отсутствии служебного жилого помещения в пгт. Рощинский.

Представитель третьего лица – Отделение УФМС по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором, просят рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора Шелудякова Д.С., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что согласно ордера № 1773 Каратаеву О.А. была предоставлена специализированная квартира площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно справки ОАО <данные изъяты> Рощинского ремонтно-эксплуатационного района № 3, РЭУ № 9 от 07.02.2012 г. № 151 в спорной квартире зарегистрированы: истец – Каратаев О.А.; бывшая жена – Каратаева Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Каратаевым О.А. и Каратаевой Т.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР .

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, а также родители данного собственника. Ответчики членом семьи собственника не является.

В настоящее время истец не желает, чтобы в доме сохранялась регистрация ответчика, которая членом семьи собственника не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что спорная квартира является постоянным местом проживания ответчика Каратаевой Т.Н., которая проживает в спорной квартире с 1995 г. и оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В соответствии со ст. 51 п.1 ч. 1 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. На учете ответчик Каратаева Т.Н. в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Каратаева О.А. к Каратаевой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца.

Судья В.Е. Жироухов