РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 10 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием представителя истца Дуденкова С.В.,

представителя ответчика Невзорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Национальный резерв» к Константинову К.М. о расторжении договора займа, возврате суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Национальный резерв» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 07.12.2010 г. между ООО УК «Национальный резерв» и его работником Константиновым К.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Константинову К.М. были предоставлены денежные средства в размере 407.500 рублей.

04.02.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Константинову К.М. предоставил ответчику денежные средства в размере 400.000 рублей

08.04.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 580.000 рублей.

20.05.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350.000 рублей.

Приказом №34 от 30.12.2011г. по ООО УК «Национальный резерв» Константинов К.М. был уволен по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходил истец при выдаче ответчику суммы займа, ООО УК «Национальный резерв» просит: расторгнуть договоры займа от 07.12.2010г., 04.02.2011г., 08.04.2011г., 20.05.2011г., заключенные между истцом и ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 1737500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дуденков С.В. иск поддержал

Представитель ответчика Невзоров А.П. иск не признал.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расходному кассовому ордеру №3 от 14.01.2011 г. Константинову К.М. ООО УК «Национальный резерв» были выданы денежные средства в сумме 100.000 рублей в качестве займа по договору от 07.12.2010 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №9 от 10.12.2010 г. Константинову К.М. ООО УК «Национальный резерв» были выданы денежные средства в сумме 71.500 рублей в качестве займа по договору от 07.12.2010 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №11 от 13.12.2010 г. Константинову К.М.» были выданы денежные средства в сумме 236.000 рублей в качестве займа по договору от 07.12.2010 г. Всего на сумму 407.500 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 04.02.2011 г. Константинову К.М. были выданы денежные средства в сумме 400.000 рублей, в качестве займа по договору от 04.02.2011 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №38 от 08.04.2011г. Константинову К.М. были выданы денежные средства в сумме 300.000 рублей, в качестве займа по договору от 08.04.2011 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №43 от 18.04.2011 г. Константинову К.М. были выданы денежные средства в сумме 280.000 рублей, в качестве займа по договору от 08.04.2011 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №53 от 20.05.2011 г. Константинову К.М. были выданы денежные средства в сумме 200.000 рублей, в качестве займа по договору от 20.05.2011 г.

Согласно расходному кассовому ордеру №75 от 05.07.2011 г. Константинову К.М. были выданы денежные средства в сумме 150.000 рублей, в качестве займа по договору от 20.05.2011 г.

В соответствии с данными документами Константиновым К.М. было получено от ООО УК «Национальный резерв» 1.737.500 рублей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Поскольку сторонами не представлено суду договора в письменной форме, суд приходит к выводу, что сторонами не соблюдено условие о письменной форме сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает, что факт получения Константиновым К.М. денежных средств от ООО УК «Национальный резерв» подтверждается вышеуказанными кассовыми ордерами.

Представитель ответчика не оспаривал, что в данных ордерах стоит подпись Константинова К.М. о получении.

Ссылка ответчика на то, что вышеуказанные денежные средства предоставлялись ему на расходы в интересах работодателя не подтверждена никакими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата займа договором не определен сумма займа подлежит возврату в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате. В данном случае, суд считает, что данный срок следует исчислять со дня подачи в суд искового заявления – 15.03.2012 г. Таким образом, срок возврата займа истек и сумма займа должна быть возвращена займодавцу.

От взыскания процентов с ответчика истец отказывается, что является его правом, согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае, закон не предусматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГКПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, в сумме 16.887 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Национальный резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова К.М. в пользу ООО УК «Национальный резерв» задолженность по договору займа в сумме 1.737.500 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Константинова К.М. в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 16.887(шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2012 г.

Судья