16 мая 2012 г. г. Самара

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козубского В.Е. к Территориальному агентству имущественных отношений федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Козубский В.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному агентству имущественных отношений федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В иске указал, что решением Волжского райисполкома Куйбышевской области на основании решения администрации и профкома Дорожного ремонтно-строительного управления № 7 (ДРСУ-7) истцу в 1990 г. был выдан ордер на занятие служебной квартиры <адрес>. На основании постановления администрации сельского поселения Курумоч от 26.06.03 г. № 27 произошла переадресация на - <адрес>. Для ведения лицевого счета по оплате коммунальных платежей ФГУ ДЭП-86 потребовал ордер истца. При обращении на предприятие о возврате ордера, оказалось что ордер потерян. При обращении в архив Администрации муниципального района Волжский о выдачи копии ордера, получен ответ о невозможности его выдачи. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Волжского района Самарской области указанная квартира в реестре не числиться. В настоящее время истец проживает в данной квартире. Ранее истцом не было реализовано право приватизации, в связи с чем, он полагает, что нарушено его права на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>

Представитель истца Катынкая О.Н. в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании от 25.04.2012 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Территориальное агентство имущественных отношений федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГУ ДЭП № 86 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМИЗО муниципального района Волжский по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что спорная квартира расположена по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> Согласно лицевого счета № 4 ФГУ ДЭП № 86 и домовой книги Козубский В.Е. проживает в спорной квартире с 11.06.1990 г.

На основании Постановления Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области № 9 от 11.02.2009 года "О внесении изменений в постановление Курумоченской сельской администрацией Волжского района № 27 от 26.06.2003 г. «О присвоении самостоятельных почтовых адресов объектам недвижимости производственного назначения, находящимся на территории Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области по улице <адрес>» жилому дому, ранее расположенному по адресу: <адрес> присвоен новый самостоятельный почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке, выданной 22.03.2012 г. администрацией сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский истец Козубский В.Е. действительно зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Указанная справка имеется в материалах дела.

Жилое помещение - квартира № расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области не числится, что подтверждается выпиской УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, имеющейся в материалах дела.

В Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 21.08.2009 г., общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>, жилая площадь - <данные изъяты>

Как следует из сообщения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 03.08.2009 г. № 6601596гп истец Козубский В.Е. право бесплатной приватизации ранее не использовал.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Таким образом, поскольку истец ранее право приватизации не использовал, имеет указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится жилое помещение, в приватизации ему не может быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Козубского В.Е. удовлетворить.

Признать за Козубским В.Е. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: Жироухов В.Е.