г. Самара 2 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тремаскиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тремаскиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество указав в иске, что 26.04.2007 года между ООО "Русфинанс Банк" и Тремаскиной Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Тремаскиной Е.П. был предоставлен кредит на сумму 119000 рублей на срок до 26.04.2012 года включительно на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В настоящее время Тремаскина Е.П. обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность Тремаскиной Е.П. составляет 113 975 рублей 76 копеек, из которых: долг по погашению кредита – 105 868 рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 4642 рублей 31 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3465 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме 3479 рублей 52 копейки, с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г. идентификационный №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тремаскина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 26.04.2007 между ООО "Русфинанс Банк" и Тремаскиной Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тремаскиной Е.П. был предоставлен кредит на сумму 119000 рублей на срок до 26.04.2012 под 11 % годовых включительно на приобретение автомобиля.

В соответствии со п. 10 договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 3777 рублей 35 копеек на счет, указанный договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0.50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50%.

Как следует из истории погашений Тремаскиной Е.П. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате платежей.

Из расчета задолженности Тремаскиной Е.П. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 113 975 рублей 76 копеек, из которых: долг по погашению кредита – 105 868 рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 4642 рублей 31 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3465 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Тремаскиной Е.П. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 159037,97 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию

государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Тремаскиной Е.П., удовлетворить.

Взыскать с Тремаскиной Е.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 113 975 рублей 76 копеек, из которых: долг по погашению кредита – 105 868 рублей 33 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 4642 рублей 31 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3465 рублей 12 копеек.

Взыскать с Тремаскиной Е.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" государственную пошлину в сумме 3479 рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 г., идентификационной №, двигатель №, кузов №, цвет снежно-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 113975 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья