25 мая 2012 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца – Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрейченко Т.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Андрейченко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Б.А.П.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, который принадлежит умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Также наследником после смерти Б.А.П. являлся брат истицы Б.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица фактически приняла наследство, она пользуется земельным участком, оплачивает налоги, выращивает культурные насаждения. В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с неоговоренными исправлениями и дописками, допущенными при заполнении свидетельства о праве собственности на землю. В связи с чем, истица Андрейченко Т.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Б.А.П. Представитель истца – Егорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в списках СТ «Спутник» участок № числится за Ковыркиным М. В. Третье лицо – Ковыркин М.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - нотариус г.Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела № и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, СТ «Спутник-1» в Смышляевском массиве в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца – Егоровой Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в августе 1992 года Б.А.П. на основании решения Горисполкома г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и 31. 08. 1992 г. председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Данное свидетельство никем не отменялось и незаконным не признавалось. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 31.03.2011 года №4146 информация о предоставлении кому-либо земельного участка, площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также выдаче свидетельства о праве собственности на землю по имеющимся архивным данным отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.А.П.. являются ее дети: сын – Б.А.В. и дочь – Андрейченко Т.В. Из сообщения № 235 от 20.04.2011 года нотариуса г.Самары Белорусцевой И.В. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Б.А.П., следует, что к нотариусу с заявлением о праве собственности на наследство обратилась Андрейченко Т.В. 19.08.2011 года Андрейченко Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследник Б.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б.А.П. не обращался. Согласно справке, выданной Паспортно - учетной службой Советского района г.Самары №45 от 12.04.2011 года Б.А.П. постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти был зарегистрирован Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. Согласно справке, выданной Паспортно - учетной службой Советского района г.Самары № 46 от 12.04.2011 года Б.А.В. постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом Белорусцевой И.В. после смерти Б.А.П. не выдавалось. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истица не пропустила, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 13. 10. 1966 г., он имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана Б.А.П. Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет <данные изъяты>. и подлежит уточнению при межевании. Согласно межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного кадастровым инженером П.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Председателем СТ «Спутник-1» Елагиной Н.В. суду представлен Устав товарищества, списки членов товарищества, схема-план СТ ПКСТ «Спутник-1», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Согласно справке, выданной председателем СТ «Спутник-1» Елагиной Н.В. спорный земельный участок № закреплен за Б.А.П. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, Б.А.П. при жизни использовала спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. Согласно справке, выданной председателем СТ «Спутник-1» Елагиной Н.В. с 2007 г. в списках членов садоводческого товарищества состоит К.М.В., который осуществляет оплату членских взносов и в карточке учета числится владельцем участка №, других документов в СТ «Спутник-1» нет. Как следует из представленного в суд отзыва К.М.В. на исковое заявление, спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Б.А.П. Он пользуется этим земельным участком без документов, уплачивает членские взносы в СДТ «Спутник-1», но собственником земельного участка не является. Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Андрейченко Т. В. является наследником первой очереди по закону после смерти Б.А.П., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истицы на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Андрейченко Т.В. удовлетворить. Признать за Андрейченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская