РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием:

истца Рычковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рычковой Н.В. к Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального рай она Волжский Самарской области о признании завещания действительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального рай она Волжский Самарской области о признании завещания действительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед А.В.Ф.. При жизни он составил завещание на жилой дом с надворными постройками, находящиеся на земельном участке в пользу истца, данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом Верхнеподстепновской сельской администрацией Волжского района Самарской области И.В.И. и зарегистрировано в реестре за №. Истец фактически приняли наследство после смерти А.В.Ф. При обращении к нотариусу истцу было отказано, поскольку необходимо признать завещание действительным, так как оно удостоверено специалистом Верхнеподстепновской администрации. В связи с чем, истец просит признать завещание А.В.Ф., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Верхнеподстепновской сельской администрацией Волжского района Самарской области И.В.И., зарегистрированное в реестре за №, действительным и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рычкова Н.В. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский район Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус нотариальной конторы Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы истца Рычковой Н.В. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № Решением Верхнеподстепновской сельской администрацией А.В.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю № предоставлен в собственность земельный участок для усадьбы по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни А.В.Ф., составил завещание на случай смерти, в котором он завещает все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в том числе целый жилой дом с надворными постройками, находящийся на земельном участке в <адрес>. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Верхнеподстепновской сельской администрацией Волжского района Самарской области И.В.И., зарегистрировано в реестре за №.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Ф. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.

Согласно справки № 54 от 26.01.2012 года, выданной администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области А.В.Ф. постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В ч.4 статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате 11.02.1993 года (действующие на момент составления завещания), закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19.03.1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

На период составления завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий, были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ» №1550-1 от 06.07.1991 года, где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.

Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойного А.В.Ф.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.

Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истцом не пропущен, поскольку она фактически вступила во владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Рычковой Н.В. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рычковой Н.В. удовлетворить.

Признать завещание А.В.Ф., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Верхнеподстепновской сельской администрацией Волжского района Самарской области И.В.И., зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Признать за Рычковой Н.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий В.Е. Жироухов