Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 августа 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коробейникова П.А. к Игноватовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Игноватовой Е.В. к Коробейникову П.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр» об исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Коробейников П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Игноватовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «Волжсксельхозэнерго» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, после чего начал выполнять обязанности нанимателя по содержанию жилья. В момент подписания договора социального найма в доме никто не проживал, предыдущий хозяин умер более 8 лет назад. Дом находился в плохом состоянии, газ был отрезан. В доме находились бесхозные вещи. После чего он обратился в МУП «Волжсксельхозэнерго» с вопросом поиска лиц имеющих отношение к вещам, на что ему пояснили, что вещи являются бесхозными. После чего объявилась ответчица Игноватова Е.В., которая утверждает, что она является дочерью умершего нанимателя В.В.В. На момент подписания договора социального найма и по настоящее время жилой спорный жилой дом является муниципальной собственностью Волжского района Самарской области и зарегистрирован в реестре муниципальной собственности за №. В настоящее время ответчица чинит препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с чем, Коробейников П.А. просит обязать ответчика Игноватову Е.В. освободить жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также возвратить в натуре жилой дом предоставленный ему по договору найма.

В процессе рассмотрения дела ответчик Игноватова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Коробейникову П. А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр» об исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец-ответчик Коробейников П.А. и его представитель Чернышев Я.В. в судебное заседание, назначенное на 26.07.2012 г. на 10 ч. 10 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик-истец Игноватова Е.В. и ее представитель Салихова С.М. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 09.08.2012 года на 12 ч. 00 мин., но истец-ответчик Коробейников П.А. и его представитель Чернышев Я.В., ответчик-истец Игноватова Е.В. и ее представитель Салихова С.М., представители ответчиков – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр», Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Коробейникова П. А. к Игноватовой Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречное исковое заявление Игноватовой Е. В. к Коробейникову П. А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр» об исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коробейникова П.А. к Игноватовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречное исковое заявление Игноватовой Е.В. к Коробейникову П.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго», ЗАО «Центр» об исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу-ответчику Коробейникову П. А. и ответчику-истцу Игноватовой Е. В. право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская