Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 июля 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абелян Г.Э. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Абелян Г.Э. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что ему в 1997 году выделили земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и выдали свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на заявленный объект, было представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары, однако, в ходе проведения правой экспертизы установлено, что данное свидетельство подписано лицом, полномочия которого неизвестны. Истец обрабатывает и пользуется спорным земельным участком. В связи с чем, Абелян Г.Э. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 12 ч. 00 мин.

Истец Абелян Г.Э., его представитель Поздняков А.Н. в судебное заседание, назначенное на 15.06.2012 г. на 12 ч. 00 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СДНТ "Нефтяник-1» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Повторно дело было назначено к слушанию на 30.07.2012 года на 14 ч. 30 мин., но истец Абелян Г.Э., представитель истца Поздняков А.Н., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, представитель третьего лица – СДНТ "Нефтяник-1» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Абелян Г.Э. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Абелян Г.Э. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская