Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июля 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца Зотеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотеевой Л.А. к Шеремет А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Зотеева Л.А. обратилась в суд с иском к Шеремет А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире кроме нее зарегистрирован ответчик, но с 04.02.2011 года он не проживает по вышеуказанному адресу, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. В связи с чем, Зотеева Л.А. просит признать Шеремет А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Зотеева Л.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шеремет А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Зотеевой Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что С.Л.А. на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Курумоченский ПЖРТ» в лице директора К.В.Л. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЕР № между З.А.В. и С.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия: Зотеева.

Таким образом, Зотеева Л. А. является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Шеремет А. В. зарегистрирован в данной квартире с 01. 11. 2011 г., однако с 04.02.2011 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания спорной квартиры, вещей его в квартире нет.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Зотеевой Л. А. и материалами дела:

- договором найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между МУП «Курумоченский ПЖРТ» в лице директора К.В.Л. и С.Л.А.;

- решением Волжского районного суда Самарской области от 24.01.2011 года по иску Зотеевой Л.А. к Шеремет А.В., С.И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

- справкой от 05.06.2012 года, выданной паспортистом МУП КПЖРТ А.П.В., согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зотеева Л.А., С.Н.В., Шеремет А.В.;

- распиской ответчика Шеремет А.В. от 25.07.2012 года.

В силу ст. 69 п. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из содержания данной нормы следует, что если бывший член семьи нанимателя не проживает в жилом помещении, то право пользования за ним не сохраняется, т.е. он его утрачивает.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, членом семьи нанимателя Зотеевой Л. А. он не является, следовательно, не может сохраниться и его регистрационный учет по данному месту жительства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шеремет А.В. утратил право пользования спорной квартирой, в связи с выездом на другое постоянное место жительство и на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зотеевой Л.А. к Шеремет А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шеремет А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Шеремет А.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шеремет А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская