ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Горлова Е.И., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Симонетти А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябининой Л.И. к Дижениной Л.Н., Диженину Н.И. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, УСТАНОВИЛ: Рябинина Л.И. обратилась в суд с иском к Дижениной Л.Н., Диженину Н.И. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и выселении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра К.В.И. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома 1969 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти К.В.И. является истица. В вышеуказанный дом без каких-либо оснований вселились ответчики, тем самым препятствуют истице в оформлении наследства. В связи с чем, Рябинина Л.И. просит выселить ответчиков Диженину Л.Н., Диженина Н.И. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела истец Рябинина Л.И. в лице представителя Горлова Е.И. уточнила свои исковые требования, просила выселить ответчиков, а также взыскать с них убытки, связанные с оплатой услуг представителя и компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель истца Горлов Е.И. исковые требования вновь уточнил, просил обязать ответчиков Диженину Л.Н., Диженина Н.И. не чинить препятствий Рябининой Л.И. в оформлении наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить доступ специалистов ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и геодезической службы, для производства замеров площади дома и земельного участка. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Симонетти А.И. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. Ответчики - Диженина Л.Н., Диженин Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащими образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца Горлова Е.И., представителя третьего лица – Симонетти А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ходе судебного заседания установлено, что К.В.И. на праве личной собственности на основании записей в похозяйственной книге администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области принадлежал жилой дом, находящийся в <адрес>. Жилой дом состоит из дома деревянного, одноэтажного, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Рождествено № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенными копиями похозяйственной книги №. Согласно выписке из постановления Рождественской сельской Администрации Волжского района Самарской области №30 от 08.05.1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» К.В.И. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области 18.11.2008 г. К.В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> ней по день смерти проживал и был зарегистрирован: брат – Д.А.И. ДД.ММ.ГГГГ при жизни К.В.И. составила завещание, которым сделала распоряжение на случай своей смерти, а именно: принадлежащую ей приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала Р.П.А.; принадлежащую ей земельную долю АОЗТ СП «Самарское» она завещала Местной православной религиозной организации Прихода в честь Рождества Христова с. Рождествено. Данное завещание было удостоверено заместителем главы сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области и зарегистрировано в реестре за №. Таким образом, наследником К.В.И. по завещанию на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Р.П.А., наследником по завещанию на наследственное имущество в виде земельной доли АОЗТ СП «Самарское» является Местная православная религиозная организация Приход в честь Рождества Христова с. Рождествено. Наследниками второй очереди по закону после смерти К.В.И. на оставшееся наследственное имущество являются ее сестра Рябинина Л. И. и брат Д.А.И. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Л.И. обратилась к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Р.П.А. обратился в нотариальную контору Волжского района Самарской области с заявлением о принятии наследства по завещанию, на котором была сделана отметка о том, что на 18. 11. 2008 г. оно не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. обратился к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением об отказе от наследства. 24.03.2009 года и 25.06.2009 года Рябининой Л.И. выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 15.12.2009 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 24.03.2009 года Р.П.А. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> нотариусом наследнику Рябининой Л. И. не выдавалось, в связи с отсутствием государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним при жизни за наследодателем К.В.И. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, Рябинина Л.И. является наследницей по закону имущества, открывшегося после смерти ее сестры – К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство, Рябининой Л.И. необходимо вызвать по данному адресу специалистов для замера площади жилого дома и земельного участка. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области по адресу: <адрес> настоящее время действительно никто не зарегистрирован и не проживает. В ходе судебного заседания установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживают без регистрации ответчики, которые как утверждает представитель истца, препятствуют доступу специалистов в жилое помещение для замера площади жилого дома и земельного участка. Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, К.В.И. получила от Дижениной Л.Н. денежные средства в размере 30000 рублей в счет продажи дома по адресу: <адрес>. В то же время, согласно уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 05.06.2012 года №01/016/2012-1639 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. Согласно уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 05.06.2012 года №01/016/2012-1638 следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. Территориальным Отделом № УФАКОН по Самарской области земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании. Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №13/6881 от 18.05.2012 г. следует, что в ходе исполнения договорных обстоятельств возникли обстоятельства препятствующие исполнению условий договора, выраженные в необеспечении доступа на ОКС. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301- 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В связи с чем, суд считает, что требования истицы о понуждении ответчиков не чинить препятствия в оформлении наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> обеспечить доступ специалистов ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и геодезической службы для производства замеров площади дома и земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку она является наследницей первой очереди по закону после смерти К.В.И., которой вышеуказанное имущество принадлежало на основании записей в похозяйственной книге Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябининой Л.И. удовлетворить. Обязать Диженину Л.Н., Диженина Н.И. не чинить препятствий Рябининой Л.И. в оформлении наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить доступ специалистов ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и геодезической службы для производства замеров площади дома и земельного участка. Взыскать с Дижениной Л.Н., Диженина Н.И. в пользу Рябининой Л.И. государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей в равных долях, то есть по 100 (Сто) рублей с каждого. Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская