Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 августа 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шитовой И.И. к Васькиной И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шитова И.И. обратилась в суд с иском Васькиной И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме истица зарегистрировала своих родственников мужа – В.А.Я., сына – В.В.А., дочь – К.Ю.А., внучку – К.А.П., зятя – К.П.В. ДД.ММ.ГГГГ ее сын В.В.А. зарегистрировал брак с ответчицей, после чего истица в 2007 году зарегистрировала ее в вышеуказанном доме. ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. умер, после чего ответчица перестала являться родственницей истицы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживала по адресу: <адрес>, совместное хозяйство не велось, обязанности по оплате коммунальных платежей и уходу за жилым помещением ответчицей не выполнялись. Регистрация ответчицы в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, истец Шитова И.И. просит признать Васькину И.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Шитова И.И. в судебное заседание не явилась, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Васькина И.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Шитовой И.И., показания свидетелей: П.К.А., Ш.Е.Н., В.А.Я., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истице Шитовой И.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На принадлежащей на праве собственности истице жилой площади зарегистрирована Васькина И.С.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ответчик Васькина И.С. зарегистрирована в спорной квартире, однако членом семьи собственника квартиры не является, следовательно, не обладает правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Васькина М.С. в указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчицы в жилом доме нет, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.К.А., Ш.Е.Н., В.А.Я.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также следующими документами:

- свидетельством о государственной регистрации права собственности Шитовой И.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серия 63-АБ №;

- справкой №1600 от 28.06.2012 года, выданной администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, согласно которой в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шитова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васькина И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- свидетельством о смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Васькиной И.С., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ она подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шитовой И.И. к Васькиной И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васькину И.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Васькину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васькиной И.С. государственную пошлину в пользу Шитовой И.И. в размере 200 (Двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская