РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием: представителя ответчика Изюмовой Н.А. – Плющ М.А., представителя третьего лица ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Шатских К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Самарской области к Изюмовой Н.А. о признании отсутствующим права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установил: Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с исковым заявлением к Изюмовой Н.А. о признании отсутствующим права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В иске указало, что Постановлением Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № Изюмовой Н.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии с письмом от 06.12.2011 г. № 27-05-02/10613 Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, находящегося в частной собственности объединенной дирекции «Куйбышевсовхозстрой», на территории которой находятся объекты недвижимости ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», переданные ему на праве оперативного управления распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление) от 25.10.2005 г. № 108-р. На основании п. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации. Таким образом, земельные участки, на которых расположено имущество ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», являются федеральной собственностью. Распорядившись вышеуказанными земельными участками, Администрация муниципального района Волжский Самарской области нарушила права и законные интересы Российской Федерации. Истец, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, просил признать отсутствующим право собственности Изюмовой Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения Изюмовой Н.А. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебном заседании от 10.07.2012г. представитель истца Григорьевский М.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке расположены объекты федерального имущества, следовательно, участок является федеральной собственностью. Пояснил, что правоустанавливающие документы на спорный участок отсутствуют. Объекты до 1996 года регистрировались по желанию собственника. Представитель ответчика Изюмовой Н.А. Плющ М.А. исковые требования не признал, пояснил, что из представленных документов на балансе третьего лица числится только здание насосной станции, которая на данный момент не действует. Из заключения кадастрового инженера и кадастровой выписки следует, что здание насосной станции, береговые укрепления находятся на расстоянии 150 м. и более от земельного участка, принадлежащего на праве собственности Изюмовой Н.А. Распоряжение Совета Министров РСФСР от 24.05.1985г № 739-р, которым был исключен земельный участок площадью <данные изъяты> из состава земель гослесфонда, не является основанием для возникновения прав собственности, пользования и владения данным земельным участком. Представитель третьего лица ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Шатских К.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что право на станцию не зарегистрировано, технического паспорта нет, возможно, наложения нет, точно сказать не может, поскольку необходимо провести межевание. Представитель третьего лица администрации муниципального района Волжский представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, считает, что при предоставлении спорного земельного участка в собственность Администрацией района нарушений законодательства не допущено. Законность предоставления данного земельного участка Изюмовой Н.А. была подтверждена неоднократными проверками со стороны Прокуратуры Самарской области и Прокуратуры Волжского района Самарской области, а так же решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Постановление Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении Изюмовой Н.А. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принято в соответствии с компетенцией, установленной действующим законодательством. Порядок предоставления земельного участка не нарушен. В ходе проведения проверки Прокуратурой Волжского района установлено, что спорный земельный участок, находящийся в собственности Изюмовой Н.А., к землям лесного фонда не относится. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не является органом, уполномоченным определять принадлежность земельного участка к тому или иному собственнику. Кроме того, истцом в подтверждение своих доводов не предоставлены документы (закоординированная схема земельного участка, межевое дело, кадастровый план или паспорт земельного участка), утвержденный уполномоченным лицом, из которого следовал бы однозначный вывод о том, что земельный участок, переданный в собственность Изюмовой Н.А., находится в границах земельного участка, находящегося в частной собственности объединенной дирекции «Куйбышевсовхозстрой», на территории которой находятся объекты недвижимости ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», переданные ему на праве оперативного управления распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Распоряжение Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым был исключен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава земель гослесфонда, не является основанием для возникновения прав собственности, пользования и владения данным земельным участком. Таким образом, истец не может являться законным владельцем данного земельного участка и его исковые требования не подлежат удовлетворению. В ходе проверки администрацией Волжского района Самарской области получена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером №, на котором фактически располагаются объекты (берегоукрепления, насосная станция), находящиеся в федеральной собственности у ФГБУ Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области. Согласно полученной информации из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведения о регистрации прав отсутствуют. В соответствии с заключением кадастрового инженера земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем объектами: насосная станция, берегоукрепление, находится на расстоянии <данные изъяты> м и более от земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Изюмовой Н.А. Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Способы защиты права предусмотрены ст. 12 ГК либо иными федеральными законами. Такого способа как «признание отсутствующим права» закон не содержит. Судом установлено, что на основании Постановления Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Изюмовой Н.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, категория – земли населенных пунктов. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Законность предоставления данного земельного участка Изюмовой Н.А. была подтверждена неоднократными проверками со стороны Прокуратуры Самарской области и Прокуратуры Волжского района Самарской области. В ходе проведения проверки Прокуратурой Волжского района установлено, что спорный земельный участок, находящийся в собственности Изюмовой Н.А., к землям лесного фонда не относится. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степановой Л.Д. к Изюмовой Н.А., Харунжиной Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком установлено, что Постановление Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении Изюмовой Н.А. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принято в соответствии с компетенцией, установленной действующим законодательством. Порядок предоставления земельного участка не нарушен. В силу ст. 61 ГПК РФ указанное судебное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Таким образом, в настоящее время истец не может оспаривать факты, установленные предыдущим решением суда. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не является органом, уполномоченным определять принадлежность земельного участка тому или иному собственнику, поскольку полномочия давать заключение о наложении земельных участков имеет только кадастровый инженер. Кроме того, истцом в подтверждение своих доводов не предоставлены документы (схема земельного участка с координатами, межевое дело, кадастровый план или паспорт земельного участка), утвержденный уполномоченным лицом, из которого следовал бы однозначный вывод о том, что земельный участок, переданный в собственность Изюмовой Н.А., находится в границах земельного участка, находящегося в частной собственности объединенной дирекции «Куйбышевсовхозстрой», на территории которой находятся объекты недвижимости ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», переданные ему на праве оперативного управления распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. Распоряжение Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым был исключен земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава земель гослесфонда, не является основанием для возникновения прав собственности, пользования и владения данным земельным участком. Документы о правопреемстве объединенной дирекции «Куйбышевсовхозстрой» и ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» отсутствуют, технический паспорт на насосную станцию и правоустанавливающие документы на неё также не представлены. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором фактически располагаются объекты (берегоукрепление, насосная станция), находящиеся в федеральной собственности, принадлежащие на праве оперативного управления ФГБУ Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Участок отображается на дежурной кадастровой карте. Сведения о государственной регистрации права отсутствуют, собственник участка не установлен. В соответствии с заключением кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем объектами: насосная станция, берегоукрепление, находится на расстоянии <данные изъяты> м и более от земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Изюмовой Н.А. В соответствии со ст. 301 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе собственник имущества. Незаконного владения участком со стороны ответчика судом не установлено, так как Изюмова Н.А. завладела участком правомерно, её право собственности прошло государственную регистрацию. Следовательно, основания для признания отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отсутствуют. На основании изложенного, суд считает, что требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Территориального управления Росимущества в Самарской области к Изюмовой Н.А. о признании отсутствующим права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012г. Судья Волжского районного суда Самарской области Е.И. Смирнова