Решение по иску прокурора Волжского района Самарской области в интересах Чубарева А.В. к ОАО «Завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате.



Отпечатано в совещательной комнате З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Сташевского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Волжского района Самарской области в интересах Чубарева А.В. к ОАО «Завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Волжского района Самарской области в интересах Чубарева А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате.

В иске указал, что Чубарев А.В. с 21.10.2010 года работал в ОАО «Завод строительных материалов» в должности <данные изъяты>. При увольнении ответчик ОАО «Завод строительных материалов» не выплатил Чубареву А.В. все суммы причитающиеся работнику в день увольнения, а именно задолженность по невыплаченной заработной плате за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> коп. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, прокурор Волжского района Самарской области просит взыскать с ОАО «Завод строительных материалов» в пользу Чубарева А.В. задолженность по невыплаченной заработной плате за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Волжского района Самарской области Сташевский О.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец – Чубарев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Завод строительных материалов» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - помощник прокурора Волжского района Самарской области Сташевский О.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Сташевского О.И., изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного заседания установлено, что Чубарев А.В. был принят на работу в ОАО «Завод строительных материалов» с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в его трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ Чубарев А.В. был уволен из данной организации по п.3 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ОАО «Завод строительных материалов» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 31.07.2012 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что ОАО «Завод строительных материалов» не представило доказательств, подтверждающих получение Чубаревым А.В. заработной платы за апрель 2012 года, его доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель 2012 года в сумме 60316 руб. 22 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Волжского района Самарской области в интересах Чубарева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод строительных материалов» в пользу Чубарева А.В. задолженность по заработной плате за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ОАО «Завод строительных материалов» государственную пошлину в доход государства в размере 2 009 (Две тысячи девять) рублей 45 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: С. Н. Ласковская