О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года г.Самара

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца Поповой В.Н.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой В.Н. к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на назначение пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Попова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на назначение пенсии по старости.

В иске указала, что она для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ обратилась в ГУ УПФ в Волжском районе с необходимыми документами. ГУ УПФ в Волжском районе Самарской области ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на титульном листе ее трудовой книжки исправлен год рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год. Истец считает, что исправление года рождения на титульном листе трудовой книжки препятствует ей в назначении и получении пенсии по старости, данную ошибку можно исправить только в судебном порядке.

В судебном заседании истец на иске настаивала и пояснила, что письменного отказа УПФ в Волжском районе в назначении пенсии по старости она не получала, собрав необходимые документы обратилась в суд с требованием о признании права на назначение пенсии по старости. Дополнила, что обратилась сразу в суд в связи с тем, что она не сможет предоставить ответчику документы в связи с исправлением года рождения в трудовой книжке.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка, пояснив, что истцу в назначении пенсии по старости ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области отказано не было, в письме № 17805 от 15.12.2010 года УПФ всего лишь просит предоставить необходимые для назначения пенсии документы, а именно справки, подтверждающие факт работы в определенные периоды. Уточняющие документы необходимо представить в клиентскую службу УПФ Волжского района, как указано в письме ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области от 15.12.2010г.

В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17. 12. 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц

предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Истцом не представлены суду доказательства обращения в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости после выполнения требований пенсионного фонда, указанных в письме № 17805 от 15.12.2010г. Данные обстоятельства подтвердила и сама истец в судебном заседании. Документы, подтверждающие наличие спора, отсутствуют. При обращении в пенсионный фонд с истребуемыми документами возможно назначение пенсии по старости во внесудебном порядке.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить иск Поповой В.Н. к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на назначение пенсии по старости без рассмотрения.

Для устранения допущенных нарушений истцу необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.П. Бурцев