Решение по иску и.о. прокурора Волжского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «АйПиТелеком» об ограничении доступа к информации.



Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 августа 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Сташевского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора Волжского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «АйПиТелеком» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Волжского района Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик ООО «АйПиТелеком», имеющий лицензию № осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Волжского района в ходе проверки Интернет-ресурсов был выявлен сайт http//<данные изъяты> На страницах данного сайта содержится информация о способах суицида. Информация, расположенная на данном Интернет сайте, имеет негативные последствия, используя ее, может быть причинен вред здоровью и жизни человека, в том числе и несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов. Такая информация негативно влияет на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие человека. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика ООО «АйПиТелеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет адресу: http//<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжского района Самарской области Сташевский О.И. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «АйПиТелеком» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск и.о. прокурора Волжского района Самарской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан №5487-1 от 22.07.1993 года Охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

Статьей 2 Основ определены принципы охраны здоровья граждан. Основными принципами охраны здоровья граждан являются:

1) соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан;

3) доступность медико-социальной помощи;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.

Статьей 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» установлены цели государственной политики в интересах детей. Одной из целей государственной политики в данной области является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в РФ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии со ст.15 Закона от 27.07.06 передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «АйПиТелеком» в соответствии с лицензией осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Волжского района выявлен в сети Интернет сайт http//<данные изъяты> На страницах данного сайта содержится информация о способах суицида. Информация, расположенная на данном Интернет сайте, имеет негативные последствия, используя ее, может быть причинен вред здоровью и жизни человека, в том числе и несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов. Такая информация негативно влияет на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие человека.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Ст.9 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте http//<данные изъяты> для широкого пользования размещена информация о способах суицида.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» органы государственной власти РФ принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, представленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск и.о. прокурора Волжского района Самарской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «АйПиТелеком» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «АйПиТелеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу http//<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: С. Н. Ласковская