РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара 04 мая 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Жироухова В.В.

Секретаря Чубуковой Г.Н.,

С участием представителя истца Сковиковой С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаевой М.П. к Семушкиной А.Н. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является наследником (супругом) В.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В собственности последнего находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В установленные законом сроки истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, однако, в связи с отсутствием у истца правоустанавливающего документа на квартиру, она не пожжет получить свидетельство о праве на наследство.

В связи с изложенным, Воропаева М.П.. просит: включить в наследственную массу после смерти В.Ю.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сковикова С.Л. иск поддержала.

Представитель ответчика Семушкиной А.Н. Сковикова С.Л. иск признала.

Третье лицо нотариус Уварова Г.Е. в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Воропаева М.П.является супругой В.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 08.10.2001 г. Воропаевой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль, акции и денежные вклады наследодателя.

Утрата истцом правоустанавливающего документа на квартиру по адресу: <адрес>, сособственником которой является наследодатель препятствует ей в получении свидетельства о праве на данное имущество.

По запросу суда ФФГУП «Ростехинвентаризация» было представлено инвентаризационное дело на жилое помещение по адресу: <адрес>. В материалах данного дела имеется договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигулевская птицефабрика передала в собственность Д.Л.А., Воропаевой М.П., В.Ю.А. квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому. В соответствии с требованиями, действовавшего на тот момент законодательства договор был зарегистрирован в БТИ г. Самары. Д.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником является Семушкина А.Н., признавшая иск.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что В.Ю.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то данная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти В.Ю.А.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Воропаевой Марии Павловны удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья