20 августа 2012 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя заявителя Саландиной В.А. – Жуковского А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Саландиной В.А. об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

Саландина В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, указав, что является собственником сооружения – рыбопитомник, расположенного по адресу: <адрес> Постановлением от 27.12.2010 года Администрация муниципального района Волжский Самарской области предоставила ей в собственность земельный участок кадастровый номер №. Однако данное постановление было ей выдано только 08.09.2011 года вместе с договором купли-продажи земельного участка от 05.09.2011г. До этого времени Постановление являлось вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении заместителя главы Администрации Волжского района Самарской области, вымогавшего взятку за данное постановление. Постановление главы Администрации муниципального района Волжский Самарской области было возвращено в администрацию только в конце августа 2011 года, что мешало ей реализовать право на получение участка в собственность. Письмом от 14.10.2011 г. ФБУ «КП» по Самарской области ей сообщено о снятии земельного участка, предоставленного на основании Постановления от 27.12.2010 г., с государственного кадастрового учета 05.09.2011г. В повторной постановке участка на кадастровый учет Саландиной В.А.отказано. В связи с чем просит суд признать незаконными действия ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке кадастровый номер №, обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области восстановить на кадастровом учете земельный участок №.

В предварительном судебном заседании представителем истца Жуковским А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения органа государственной власти, решение которого оспаривается.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, судом было установлено, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, решение которого обжалуется, расположено в Самарском районе г. Самара, следовательно, дело должно быть передано для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самара по подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по заявлению Саландиной В.А. об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по подсудности в Самарский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.П. Бурцев