16 апреля 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца – Ждановой А.Г.,

представителя истцов - Кеняйкиной В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ждановой А.Г., Федосеева Г.Г. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Жданова А.Г. и Федосеев Г.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать Ф.М.К. После смерти Ф.М.К. открылось наследство в виде земельного участка, площадью, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был выделен Ф.М.К. на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорный земельный участок был сформирован, ему был присвоен номер, определены границы. В соответствии с п.2 Решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена выдача государственного акта на право пользования землей. Но поскольку данным решением было выделено большое количество сельскохозяйственных земель под садово-дачные участки для различных предприятий, организаций и учреждений срок обустройства садово-дачных товариществ и их оформление был определен "текущая пятилетка", таким образом свидетельство на имя Ф.М.К. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей было изготовлено после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее истцы проживали вместе с родителями, обустраивали земельный участок. При жизни Ф.М.К. завещание не составила, однако даже после ее смерти истцы продолжали пользоваться спорным земельным участком. Отец истцов Ф.Г.П. вскоре женился, истцы предполагали и надеялись, что он вступит в права наследования после своей умершей супруги. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.П. умер, после его смерти осталось имущество в виде другого земельного участка, гаража и автомобиля. Оформлением наследства после смерти отца истцы занимались вместе с его второй супругой Ф.Н.С., тем самым истицы продолжали пользоваться спорным земельным участком. В 2011 году истцы узнали, что их отец не успел оформить право собственности на наследственное имущество после смерти Ф.М.К. Истцы фактически вступили в права наследования на спорное имущество после смерти родителей, они содержат земельный участок, используют его по целевому назначению. Нотариусом Тимофеевой С.А. истцам было отказано в выдаче свидетельства на право собственности на землю, поскольку свидетельство на право собственности на землю № было изготовлено после смерти Ф.М.К. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, после смерти Ф.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ф.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жданова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов Кеняйкина В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г.Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела №, открытого после смерти Ф.Г.П. и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – СТ "Юбилейный-1" ЗИМ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца Ждановой А.Г., представителя истцов - Кеняйкиной В.Я., изучив материалы данного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.М.К. был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и Главой Администрации Волжского района ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка кадастровый номер № <адрес> площадь участка составляет <данные изъяты>, является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании, правообладателем указана Ф.М.К., Разрешенное использование земельного участка: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.К. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Самарским ЗАГС г.Куйбышев (областной) выдано свидетельство серия III-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Ф.М.К. при жизни не составляла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.М.К. являлись ее супруг - Ф.Г.П. и дети - Жданова А.Г. и Федосеев Г.Г.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Тимофеевой С. А. № 262 от 02. 04. 2012 г. наследственное дело после смерти Ф.М.К. не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из справки, выданной начальником паспортной службы ЗАО "ПЖРТ" Промышленного района №900 от 11.11.2011 г. следует, что Ф.М.К. действительно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: муж - Ф.Г.П., дочь - Федосеева А.Г., сын - Федосеев Г.Г.

Таким образом, судом установлено, что наследники Ф.Г.П., дочь - Жданова (Федосеева) А.Г. и сын - Федосеев Г.Г. приняли наследство после смерти Ф.М.К., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство серия II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Ф.Г.П. при жизни не составлял.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.Г.П. являются его супруга - Ф.Г.П. и дети - Жданова А.Г., Федосеев Г.Г.

Как следует из материалов наследственного дела № г., открытого после смерти Ф.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего - Ф.Н.С., 17.12.2010 года дочь умершего - Жданова А.Г., 13.01.2011 года сын умершего Федосеев Г.Г. обратились к нотариусу г. Самары Тимофеевой С.А. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 24.10.2011 г. нотариусом Тимофеевой С.А. было выдано Федосееву Г.Г., Ждановой А.Г., Ф.Н.С. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Ф.Г.П. в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства марки <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, госномер №.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> никому из наследников нотариусом не выдавалось.

Из справки, выданной начальником паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Г.П. действительно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 03.04.2012 года №01/015/2012-486 следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истицы не пропустили, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут бремя его содержания.

Председателем ДНТ "Юбилейный-1" Попковым В.А. суду представлено свидетельство о постановке юридического лица в налоговом органе, Устав ДНТ "Юбилейный-1", выписку из протокола общего собрания №1 от 15.01.2007 года.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истцы оплачивают членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 09.09.2011 года №14297 по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Ф.М.К. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании решения Облисполкома №-п от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство – № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 02.09.2011 года №13127 по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Ф.Г.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует.

Таким образом, суд считает возможным признать за Ждановой А.Г. и Федосеевым А.А. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти Ф.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ф.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ждановой А.Г., Федосеева Г.Г. удовлетворить.

Признать за Ждановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федосеевым Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти Ф.М.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ф.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская