Решение по исковому заявлению Сокур А.Ф. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца Сокур А.Ф.,

представителя истца Сокур А.Ф.-Ильиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сокур А.Ф. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Сокур А.Ф. обратилась в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании постановления Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок для постройки гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой Петра-Дубравской поселковой администрации. Земельный участок используется по назначению. В 2008 г. с целью уточнения площади земельного участка был сделан план границ, фактическая площадь на основании которого, составила <данные изъяты> Управлением Росреестра по Самарской области истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец Сокур А.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрация г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании постановления Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сокур А.Ф. был предоставлен земельный участок для постройки гаража площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным главой Петра-Дубравской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ Участок используется им по назначению.

В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента Петра-Дубравской поселковой администрацией Волжского района Самарской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, ведения садово-дачного хозяйства, строительства личных гаражей и погребов».

Согласно сообщения Администрации г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области № 53 от 18.06.2012г. Сокур А.Ф. действительно выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, для постройки гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В книге учета собственников земельных участков на территории Петра-Дубравской администрации за номером 1072 записана Сокур А.Ф.. Второй экземпляр свидетельства храниться в архиве администрации городского поселения Петра Дубрава.

27.05.2009 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания, выполненного ООО <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области 10.07.2009г., правообладателем указана Сокур А.Ф. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что в «книге выдачи Свидетельств» спорный земельный участок числится за Сокур М.Ф. Однако в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не подтвердились.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Сокур А.Ф., удовлетворить.

Признать за Сокур А.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке кадастровый номер: №.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья: М.П. Бурцев