Определение по иску Багмантунунц Раисы Егоровны к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности.



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 августа 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багмантунунц Р.Е. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Багмантунунц Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, указав, что Забелиной Н.М. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который она продала Старухиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по генеральной доверенности №<адрес>, заверенной нотариусом Головиной Л.А. Денежные средства за земельный участок в размере 10000 рублей получены Забелиной Н.М. в полном объеме. С момента приобретения спорного имущества Старухина Н.А. стала владеть и пользоваться земельным участком, оплачивать членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ Старухина Н.А. продала спорный земельный участок истице на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения спорного земельного участка истица стала владеть и пользоваться им. Однако, истица не может оформить спорный земельный участок, поскольку согласно письму Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Забелина Н.М. признана недееспособной и находится под опекой законного представителя Забелина В.И. В связи с чем, Багмантунунц Р.Е. просит признать сделку состоявшейся и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 03.08.2012 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 27.08.2012 г. на 12 ч. 30 мин.

Истец Багмантунунц Р.Е. в судебное заседание, назначенное на 27.08.2012 г. на 12 ч. 30 мин не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СДТ «Солнышко» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Старухина Н.А., Забелина Н.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 31.08.2012 года на 09 ч. 30 мин., но истец Багмантунунц Р.Е., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СДТ «Солнышко», третьи лица – Старухина Н.А. и Забелина Н.М. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Багмантунунц Р. Е. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Багмантунунц Р.Е. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская