05 сентября 2012 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Осташевского О.А., истца – Позняк И.Ф., представителя ответчика – Табаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позняк И.Ф. к Филиалу №3 ФБУ «354 ОВКГ» о восстановлении на работе, у с т а н о в и л : Позняк И.Ф. обратилась в суд с иском к филиалу №3 ФБУ «354 ОВКГ» о восстановлении на работе. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> Филиала №3 ФБУ «354 ОВКГ» Министерства обороны РФ в п. Рощинский. ДД.ММ.ГГГГ после очередной промежуточной аттестации в МГПУ (СФ) она узнала, что ее уволили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в выходной день, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий – ликвидации травматологического отделения и сокращением штатных единиц. Приказ об увольнении до ее сведения довели около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также выдали расчет. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых – инвалид детства, в связи с чем, расторжение трудового договора с ней до достижения ребенком 18 лет не допускается. Одновременно с сокращением единиц в травматологическом отделении, были созданы рабочие места в хирургическом и инфекционном отделении. Истица была согласна перейти на должность палатной медсестры хирургического отделения, однако ей в этом отказали. Вместо этого ей было предложено перейти на должность палатной медсестры в инфекционное отделение, от данной должности истца отказалась, поскольку в этом случае ей пришлось бы проходить дополнительное обучение (первичную специализацию) за свой счет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истице должен был быть предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, однако, ей в его предоставлении было отказано, вместо этого ей выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск и уволили. В связи с чем, истица Позняк И.Ф. просит восстановить ее на работе в Филиале №3 ФБУ «354 ОВКГ» Министерства обороны РФ в должности старшей мед.сестры травматологического отделения. В судебном заседании стороны - истец Позняк И.Ф. и представитель ответчика Табакова С.А. изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно условиям которого: в рамках настоящего мирового соглашения ответчик Филиал №3 ФБУ «354 ОВКГ» обязуется принять истицу на работу на должность старшей медицинской сестры хирургического отделения поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Позняк И.Ф. от исковых требований к Филиалу №3 ФБУ «354 ОВКГ» о восстановлении на работе отказывается в полном объеме. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон. Истцу Позняк И.Ф., представителю ответчика Табаковой С.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Позняк И.Ф. и представителем ответчика Филиала №3 ФБУ «354 ОВКГ» Табаковой С.А. согласно условиям которого: в рамках настоящего мирового соглашения ответчик Филиал №3 ФБУ «354 ОВКГ» обязуется принять истицу на работу на должность старшей медицинской сестры хирургического отделения поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Позняк И.Ф. от исковых требований к Филиалу №3 ФБУ «354 ОВКГ» о восстановлении на работе отказывается в полном объеме. Производство по делу по иску Позняк И.Ф. к Филиалу №3 ФБУ «354 ОВКГ» о восстановлении на работе прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение отпечатано в совещательной комнате