31 августа 2012 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Осташевского О.А., истца – Шипановой С.Н., представителя истца – Трениной Т.А., представителя ответчика – Никишина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Шипановой С.Н. к Садовому товариществу «Спутник-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Шипанова С.Н. обратилась в суд с иском к Садовому товариществу «Спутник-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в СТ «Спутник-2» на должность бухгалтера и делопроизводителя, с приказом о приеме на работу ознакомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества Никишиным Ю.Н. ей было объявлено об увольнении, при этом он ознакомил ее приказом правления СТ «Спутник-2» от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе правления от ДД.ММ.ГГГГ указана причина увольнения – воровство денежных средств в сумме 168144 руб. Договор о материальной ответственности с ней не заключался. С октября 2011 года она продолжала работать бухгалтером не зная о том, что ее уволили. Кроме того, истица готовила документы по запросу следственного комитета в отношении председателя Никишина Ю.Н., а также ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансовой документации по СТ «Спутник-2» в соответствии с которой не был установлен факт воровства истицей. При этом никаких взысканий за нарушение трудовой дисциплины на нее за весь период работы в СТ «Спутник-2» не налагалось, приказ об увольнении не издавался и не объявлялся истице. В соответствии с пп.13 п.12.3 к компетенции правления товарищества относится прием на работу в товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнении, поощрение и наложение на них взысканий. Работодатель принял на себя обязательство выплачивать истице ежемесячно заработную плату в размере 8000 рублей за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года и 4000 рублей за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года. С ноября 2011 года и по настоящее время заработная плата истице не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составила 40000 рублей. Ставка рефинансирования составляет 8%, просрочка 240 дней (40000 *8% : 360)*240 дн. = 2133 руб. 30 коп. Как видно из протокола заседания правления истицу публично обвинили в воровстве. В связи с чем, Шипанова С. Н. просит восстановить ее на работе в должности бухгалтера-делопроизводителя СТ «Спутник-2», обязать СТ «Спутник-2» выплатить ей заработную плату в размере 40000 руб., обязать СТ «Спутник-2» сделать запись в ее трудовой книжке о приеме на работу, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2133 руб., компенсацию морального вреда в сумме 230000 руб., обязать ответчика сделать опровержение на заседании правления, подать сведения в Пенсионный фонд о начисленной заработной плате и сделать соответствующие отчисления. В судебном заседании стороны - истец Шипанова С.Н. и представитель ответчика СТ «Спутник-2» Никишин Ю.Н. изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно условиям которого: в рамках настоящего мирового соглашения представитель ответчик СТ «Спутник-2» выплачивает истице Шипановой С.Н. заработную плату в размере 50000 рублей, а также оплачивает расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Кроме того, председатель СТ «Спутник-2» обязуется внести в трудовую книжку Шипановой С.Н. запись о приеме на работу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Истец Шипанова С.Н. от исковых требований к Садовому товариществу «Спутник-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда отказывается в полном объеме. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон. Истцу Шипановой С.Н., ее представителю – Трениной Т.А., представителю ответчика Никишину Ю.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шипановой С.Н. и представителем ответчика Никишиным Ю.Н. согласно условиям которого: в рамках настоящего мирового соглашения представитель ответчик СТ «Спутник-2» выплачивает истице Шипановой С.Н. заработную плату в размере 50000 рублей, а также оплачивает расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Кроме того, председатель СТ «Спутник-2» обязуется внести в трудовую книжку Шипановой С.Н. запись о приеме на работу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Истец Шипанова С.Н. от исковых требований к Садовому товариществу «Спутник-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда отказывается в полном объеме. Производство по делу по иску Шипановой ФИО8 к Садовому товариществу «Спутник-2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение отпечатано в совещательной комнате