РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Зайцевой В.П.- Насветниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайцевой В.П. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Зайцева В.П. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что является членом СТ «Дружба» и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в Управление Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации права, так как в свидетельстве указаны инициалы правообладателя вместо полных имени и отчества. В судебном заседании представитель истца Насветникова Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГБУ «КП» Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица СДТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Зайцевой В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области. Пользоваться спорным участком истец начала с 1988 года, что подтверждается членской книжкой СТ «Дружба», квитанциями об уплате членских взносов. Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются сведения о предоставлении Зайцевой В.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность на основании решения Администрации Волжского района - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена копия свидетельства. Согласно справке СТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.П. является членом данного товарищества, ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Задолженностей по уплате членских взносов не имеет, использует участок по назначению. В свидетельстве о праве собственности не полностью указаны имя и отчество владельца участка, вместо Зайцева В.П. записано Зайцева В.П. Таким образом, судом установлено, что свидетельство 18476 от 07.10.1992г. о праве собственности на земельный участок, выданное на имя Зайцевой В.П., принадлежит Зайцевой В.П.. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер 63:17:0507001:2577, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Правообладателем указан истец. Площадь участка по результатам межевания составляет 500,00 кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Дачник». Границы участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Зайцевой В.П. удовлетворить. Признать за Зайцевой В.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.