22 июня 2012 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истцов Апанасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казанской А.А., Казанской М.В., Казанского Р.С. в лице законного представителя Мироновой Т.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л: Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский Р.С. в лице законного представителя Мироновой Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Казанская Н.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> На момент смерти Казанской Н.Н. согласно справки администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области №123 от 11.03.2011 года в спорной квартире были зарегистрированы Казанский Н.П., Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский В.Н., Казанский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ умер Казанский Н.П., который является супругом Казанской А.А., отцом Казанской Н.Н., Казанскому В.Н., Казанскому А.Н. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На момент смерти Казанского Н.П., согласно справки администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области №124 от 11.03.2011 года в спорной квартире были зарегистрированы Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский В.Н., Казанский Р.С., Казанский А.Н. Истица Казанская А.А. по состоянию своего здоровья не смогла в установленный законом срок вступить в права наследования после умершего супруга, хотя осуществляла фактическое владение и распоряжение его имуществом, также она осуществляла захоронение. Казанский Н.П. и Казанский А.Н. никогда не проживали вместе с отцом, и вступать в наследство после его смерти не пожелали, к нотариусу не обращались. Спорная квартира была приватизирована в 1994 году на Казанского Н.П., Казанскую А.А., Казанскую Н.Н., Казанскую М.В. После смерти Казанской Н.Н. ее родители отказались вступать в наследство, считая, что ее несовершеннолетние дети должны вступить в права наследования, но из-за отсутствия денежных средств в установленный законом срок законный представитель и опекун не успела обратиться в нотариальную палату в интересах детей, но фактически дети вступили в права наследования, поскольку они пользуются долей квартиры умершей, пользуются ее личными вещами и посудой. В связи с чем, Казанская А.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю в размере 6/16 доли, Казанский Р.С. и Казанская М.В. просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей наследодателю в размере 3/16 доли и 7/16 доли соответственно. Представитель истцов - Апанасова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица – Администрации с.п.Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица – Казанский В.Н., Казанский А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истцов – Апанасовой Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигулевской птицефабрикой в лице зам. директора по быту С.Ф.И.. и Казанским Н.П. был заключен договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которого квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в собственность Казанскому Н.П., Казанской А.А., Казанской Н.Н., Казанской М.В. ДД.ММ.ГГГГ Казанская Н.Н. умерла, о чем 04.07.2002 года составлена запись акта о смерти № 610 и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Казанская Н.Н. при жизни не составляла. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти Казанской Н.Н. являются ее отец – Казанский Н.П., мать – Казанская А.А., дети – Казанская М.В. и Казанский Р.С. ДД.ММ.ГГГГ Казанский Н.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Казанский Н.П. при жизни не составлял. Наследниками первой очереди по закону после смерти Казанского Н.П. являются его супруга – Казанская А.А., дети – Казанский В.Н., Казанский А.Н. Из сообщения № 372 от 14.06.2012 года временно исполняющего обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. Канабеевой И.С. следует, что в нотариальной конторе наследственные дела после смерти Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области №123 от 11.03.2011 года Казанская Н.Н. была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: Казанский Н.П., Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский В.Н., Казанский Р.С. Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казанский Н.П. был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский В.Н., Казанский Р.С., Казанский А.Н. В соответствии с техническим паспортом, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастрового паспорта, изготовленного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №. Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано. На основании ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного заседания установлено, что истцы Казанская А.А., Казанская М.В., Казанский Р.С. срок для принятия наследства после смерти Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не пропустили, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные действующим законодательством, вступили во владение наследственным имуществом. Казанская А. А. является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Казанский Р. С. и Казанская М. В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Казанская А. А., Казанский Р. С. и Казанская М. В. приняли, принимали участие в похоронах наследодателей, пользуются принадлежащими им вещами, других наследников после смерти Казанской Н.Н. и Казанского Н.П. оспаривающих право собственности истцов на спорную квартиру не имеется. В связи с чем, суд считает возможным признать за Казанской А.А. право общей долевой собственности на 6/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти супруга Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Казанским Р.С. на 3/16 доли, за Казанской М.В. на 7/16 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти матери Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Казанской А.А., Казанской М.В., Казанского Р.С. в лице законного представителя Мироновой Т.Н. удовлетворить. Признать за Казанской А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 6/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Казанского Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Казанским Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Казанской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 7/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Казанской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская