РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баканова П.В. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Баканов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Баканов П.В., которому принадлежала земельная доля на праве собственности на землю согласно свидетельства № серия РФ-VII регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном свидетельстве имеются исправления – общая площадь земельной доли исправлена с <данные изъяты> га на <данные изъяты> га, средний балл сельскохозяйственных угодий по хозяйству с <данные изъяты> на <данные изъяты>. В связи с разногласиями, нотариус Волжского района выдать свидетельство о праве на наследство не может. На основании чего, истец просит включить земельную долю с оценкой 470,2 баллогектаров, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Баканова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Баканов П.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Врио нотариуса Волжского района Самарской области – И.С. Канабеева в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения свидетелей Ш.Т.А., Ч.С.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании Постановления администрации Волжского района от 10.11.1994 г. № 712 и от ДД.ММ.ГГГГ № Баканову П.В., 1965 г.р. председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района В.И. Бакаевым было выдано свидетельство о праве собственности на землю № серия № на коллективно-долевую собственность по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие «<данные изъяты>», земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров при среднем бале сельскохозяйственных угодий по хозяйству <данные изъяты> кадастровый номер участка <данные изъяты>

Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ Баканов П.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. При жизни Баканов П.В. завещание на случай своей смерти не составлял.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны.

Наследником второй очереди по закону после смерти Баканова П.В. является его брат – Баканов П.В., других наследников нет.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Волжского района Самарской области Канабеевой И.С. следует, что наследственное дело после смерти Баканова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок предоставлен для ведения сельскохозяйственной деятельности, ему присвоен кадастровый номер №, участок расположен по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. В списке правообладателей указан, в том числе, Баканов П.В., размер доли 1/1294.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и пользование принадлежащим наследодателю имуществом.

Поскольку судом установлено, что Баканов П.В. являлся собственником земельной доли по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях ЗАО «<адрес> Данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Баканова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Баканова П.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Баканова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на 1/1294 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Е. Жироухов