РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: истца Тершуковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тершуковой Е.Ф. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Тершукова Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения Городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельным участком истец пользуется с 1991 года, участок возделывается, обрабатывается истцом регулярно. Однако, Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права собственности истицы на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. Истица Тершукова Е.Ф. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Тершукова Е.Ф. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц - СНТ «Преображенка-1», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав доводы истца Тершуковой Е.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Тершуковой Е.Ф. на основании решения Городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СТ «Приображенский - 1» и Главой администрации Волжского района Самарской области Я.В.И. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует. На основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности Тершуковой Е.Ф. присвоен адрес: <адрес> Управление Росреестра по Самарской области приостановило государственную регистрацию права истца на вышеуказанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № 118/1100 в котором отсутствует дата выдачи. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит Тершуковой Е.Ф. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 118/1100, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой председателя СНТ «Преображенка-1», согласно которой Тершукова Е.Ф. задолженности по уплате членских взносов не имеет, истец является членом СТ «Преображенка-1». Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю №, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана Тершукова Е.Ф. Площадь земельного участка является составляет <данные изъяты> кв.м. соответствует материалам межевания. Председателем СНТ «Преображенка-1» суду представлен Устав товарищества, список членов товарищества. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Тершуковой Е.Ф. земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании Решения Городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство №. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует. Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. Согласно плана установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного ООО «<данные изъяты>» 27. 02. 2012 г., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за истцом Тершуковой Е.Ф. право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600,00 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Тершуковой Е.Ф. удовлетворить. Признать за Тершуковой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская