Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 04 июня 2012 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Жироухова В.Е., при секретаре Суховой О.Б., с участием: представителя истца – Осипчик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малыхиной А.Д., Малыхиной О.Г. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Малыхина А.Д., Малыхина О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В иске указали, что они пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире с рождения прописана дочь истицы - Малыхина О.Г. Истцы обратились в администрацию муниципального района Волжский Самарской области где получили отказ, в связи с тем, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числиться. В 2010 г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт указанной квартиры. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04. 07. 1991 № 1541 (ред. от 11. 06. 2008) «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования один раз. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном случае, истцы не могут реализовать свое право на приобретение в собственность квартиры в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем, просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на спорную квартиру. Представитель истцов Осипчик В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - УФСРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истцов – Осипчик В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. В ней постоянно проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Малыхина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Малыхина О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Малыхиной А.Д. и МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области действующий от имени собственника жилого помещения Администрации муниципального района Волжский самарской области заключен договор найма жилого помещения, согласно которому указанному лицу передана во владение и пользование жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Сложившаяся ситуация нарушает права истца на приватизацию жилого помещения. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04. 07. 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации. Согласно информации УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области не числится. Как следует из сообщений Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, истицы право бесплатной приватизации ранее не использовали. Согласно техническому паспорту, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м., жилая площадь - <данные изъяты> кв. м., площадь с учетом прочей <данные изъяты> кв.м. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Малыхиной А.Д., Малыхиной О.Г. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Малыхиной А.Д., Малыхиной О.Г. удовлетворить. Признать за Малыхиной А.Д. и Малыхиной О.Г. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждой.