Решение по иску Сурковой Любовь Петровны к УМИЗО Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Останиной С.В.,

с участием:

истца Сурковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурковой Л.П. к УМИЗО Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Суркова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В иске указала, что она пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В 2012 г. истица обратилась в УФСРКиК по Самарской области за регистрацией права собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права приостановлена в связи с тем, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан имеются исправления. Данные исправления невозможно исправить, так как завод «Коммунар» реорганизован, иное предприятие таких полномочий не имеет. В связи с чем, Суркова Л.П. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец Суркова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Кинельский городской филиал ГУП ЦТИ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФКП «Самарский завод Коммунар» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца Сурковой Л.П., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Сурковой Л.П. и завод «Коммунар» в лице помощника директора по быту Трифонова Е.М. заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому завод «Коммунар» передает, а Суркова Л.П. получает в собственность 3-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из уведомления УФСРКиК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу приостановлена государственная регистрация права на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>., в связи с исправлениями в договоре передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выписки из регистрационной книги БТИ г. Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № б/н квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит по праву собственности Сурковой Л.П..

Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04. 07. 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Согласно техническому паспорту, выданному Кинельским городским филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>., составляет - <данные изъяты> кв. м., жилая площадь - <данные изъяты> кв. м.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Сурковой Л.П. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сурковой Л.П. удовлетворить.

Признать за Сурковой Л.П. право собственности на квартиру, общей площадью 59,40 кв.м., жилой площадью 39,70 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: Жироухов В.Е.