РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 декабря 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием истца Бойко Г.Н., ее представителя Маньшиной О.Б.,

представителя ответчика Земскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко Г.Н. к Авсиевич Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу ряда, произошедших в 2009 и 2010 году тяжелых жизненных обстоятельств (смерти мужа, двоюродного брата, заболевание, пожар в доме) истица, не осознавая значения своих действий ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе подписала договор дарения, согласно которому подарила своей дочери Авсиевич Е.Н. 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Истица считает, что во время совершения сделки она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими в силу имевшегося у нее психического расстройства - «реактивная депрессия», по поводу которой она проходила лечение в психиатрическом диспансере.

В связи с изложенным, Бойко Г.Н. просит: признать недействительным договора дарения, заключенный между ней и Авсиевич Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственности ответчика на 5/6 доли жилого и 5/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей В.А.Н., Г.О.Н., Б.О.Н., суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.В. являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.В. умер. Его наследниками являлись: супруга Бойко Г.Н., сын Бойко А.Н., дочь Авсиевич Е.Н. В наследственную массу входили жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Супруге Бойко Г.Н., как пережившему супругу, причиталась 1\2 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Наследство приняли Бойко Г.Н. и Авсиевич Е.Н..

Бойко А.Н. отказался от своей доли наследства в пользу Бойко Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Г.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на общее совместное имущество супругов, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Г.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 наследственного имущества Бойко Н.В. состоявшего из 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В тот же день Авсиевич Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества Бойко Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Бойко Г.Н. и Авсиевич Е.Н. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Бойко Г.Н. подарила Авсиевич Е.Н. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Заявление о переходе права собственности было подано в Управление Федеральной Росреестра ДД.ММ.ГГГГ в том числе самой Бойко Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было частично уничтожено строение жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности МЧС муниципального района Волжский.

С ДД.ММ.ГГГГ Бойко Г.Н. находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» по поводу реактивной депрессии, что подтверждается справкой. Лечение проходила вплоть до декабря 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Авсиевич Е.Н. и Бойко Г.Н., проживавшей в квартире Авсиевич Е.Н., произошел конфликт, в результате чего Бойко Г.Н. было написано заявление в милицию.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С целью проверки доводов истца о том, что во время заключения договора дарения она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими в силу имевшегося у нее психического расстройства судом была назначена психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бойко Г.Н. период совершения сделки дарения жилого дома и земельного участка обнаруживала клинические признаки кратковременной депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации (шифр F <данные изъяты> по международной классификации болезней <данные изъяты> пересмотра), что <данные изъяты> не лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления сделки.

Суд соглашается с доводами эксперта, считает, что депрессия действительно могла побудить истца совершить невыгодную для него сделку, в связи с безразличным отношением к собственным интересам. Однако, данное расстройство влияло только на мотив совершения сделки истцом. Суд полагает, что истица понимала значение и последствия своих действий по подписанию договора дарения, однако, безразлично относилась к последствиям своих действий.

Согласно ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бойко Г.Н. к Авсиевич Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.12.2011 г.

Судья -