Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спиридоновка 15 декабря 2011 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием:

помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Адоевского П.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области Сазонова А.В.

заинтересованного лица Зинькова Д.А.,

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Зинькова Д.А.

В заявлении указал, что Зиньков Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по <данные изъяты>. В связи с тем, что Зиньков Д.А. судим за совершение тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, просили установить в отношении Зинькова Д.А. административный надзор и административное ограничение в виде: не менять постоянного места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор; обязательной явки не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области С.А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Зиньков Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям с водворением в штрафной изолятор и в ПКТ, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, законных требований администрации исправительного учреждения не выполняет.

Заинтересованное лицо Зиньков Д.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было установлено, что Зиньков Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по <данные изъяты>. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и в ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Зиньков Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Зиньковым Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Зинькова Д.А., удовлетворить.

Установить в отношении Зинькова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Зинькова Д.А. следующие административные ограничения:

1.      Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

2.      Не менять постоянного места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области С.В. Панарин