Решение по иску Першиной О.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием:

истца Першиной О.С.,

третьего лица Климовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Першиной О.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Першина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В иске указала, что она является дочерью умершей Лямасовой М.Г.. После смерти Лямасовой М.Г. осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лямасовой М.Г. при жизни было составлено завещание, согласно которого она все свое имущество завещала своей дочери. Решением Волжского районного суда за истицей признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время истица желает признать за собой право на 1/2 дою спорного жилого дома, однако сделать этого не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Истица просит включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Истица Першина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Брод С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Климова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Л.М.Г. на праве личной собственности на основании записей в похозяйственной книге принадлежит 1/2 доля целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лямасова М.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I -ЕР №.

При жизни Лямасова М.Г. составила завещание, согласно которого все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли надворной постройки, находящихся по адресу: <адрес>, она завещает своей дочери Першиной О.С.. Завещание удостоверено специалистом Новинского сельского совета Волжского района Самарской области Горбуновой и зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>/ 2, зарегистрировано в УФСГРКиК по Самарской области на основании заочного решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ №.

Собственником 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> литера Аа является К.Е.В. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.В.З. и К.Е.В..

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самары Брод С.М. следует, что Першина О.С. является единственной наследницей после умершей ДД.ММ.ГГГГ Лямасовой М.Г., обратившейся с заявлением о принятии наследства по закону и принявшей наследство после смерти Лямасовой М.Г..

Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты>2 кв.м., Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого помещения не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что истица является наследником по завещанию после смерти Лямасовой М.Г., наследство она фактически приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истицы на спорный жилой дом, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Першиной О.С. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Лямасовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Першиной О.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лямасовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: