Определение по иску Самойлова А.А. к Самойловой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Самойловой Д.А. к Самойлову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

с участием:

представителей истца-ответчика Самойловой Г. Е. и Рябовой Н. П.,

представителя ответчика-истца Зверева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова А А к Самойловой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Самойловой Дарьи Анатольевны к Самойлову Алексею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А. А. обратился в суд с иском к Самойловой Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в брак с ответчицей и проживал с ней до июня 2010 г. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними расторгнут. Самойловой Д. А. принадлежит на праве собственности имущество – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. До брака данный дом требовал капитального ремонта. В период брака истцом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, а именно:

1. Заменена полностью крыша, в том числе приобретены материалы: железо <данные изъяты>

2. Замена электропроводки, в том числе приобретены материалы: эл. материал – <данные изъяты>

3. Построен новый гараж, в том числе приобретены материалы: кирпич – <данные изъяты>

Кроме того, истцом были произведены работы по замене всех окон, пола с укладкой линолеума, дверей, отопления, установлен газовый счетчик, проведена канализация с установкой унитаза, полностью заменен забор, таким образом, получился дом со всеми удобствами. Истец считает, что нажитое во время брака имущество – в виде денежных средств, которые были вложены в ремонт объекта (жилой дом) ответчика, принадлежащего ему на праве собственности, является совместно нажитым в браке имуществом, поэтому стоимость затрат, произведенных на ремонт данного дома должна быть поделена между ними поровну. В связи с чем, Самойлов А. А. просит взыскать с Самойловой Д. А. в его пользу денежную компенсацию стоимости произведенных расходов на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец Самойлов А. А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Самойловой Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указал, что первоначальным заявленным требованием было взыскание с ответчика в его пользу денежной компенсации стоимости произведенных расходов на ремонт жилого дома в сумме <данные изъяты> руб. Однако, совместные капитальные вложения в ремонт дома состояли как из стоимости строительных материалов, так и стоимости строительных работ. Таким образом, стоимость жилого дома, принадлежащего на правах собственности ответчику в период брака с истцом увеличилась за счет совместных денежных вложений в капитальный ремонт дома. Стоимость произведенных строительно-монтажных работ включает в себя: полную замену кровли – <данные изъяты> руб., замену электропроводки – <данные изъяты> руб., проведение канализации с установкой унитаза – <данные изъяты> руб., замена газового котла – <данные изъяты> руб., замена окон – <данные изъяты> руб., установка газового счетчика – <данные изъяты> руб., частичная замена пола с укладкой линолеума – <данные изъяты> руб., возведение забора – <данные изъяты> руб., установка дверей – <данные изъяты> руб., строительство гаража – <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. С июня 2010 г. ответчик одна проживает в улучшенном жилом доме. В соответствии с семейным законодательством стоимость затрат, произведенных на ремонт дома должна быть определена в равных долях между сторонами. Кроме того, в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее движимое имущество, имеющееся в наличии на день раздела: стиральная машина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., отопительный котел марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., беговая дорожка, стоимостью <данные изъяты> руб.. Общая стоимость данного имущества, которое находится у ответчика составляет <данные изъяты> руб. Также во время брака истцом ДД.ММ.ГГГГ г. был открыт на свое имя счет № в ОАО Сбербанке России на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик сняла вышеуказанную сумму и использовала по своему усмотрению без согласия истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Таким образом, Самойлов А. А. просит взыскать с Самойловой Д. А. в качестве компенсации 1/2 доли стоимости: 1) совместно произведенных затрат по ремонту жилого дома по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.; 2) стоимости движимого имущества, оставшегося у ответчика – <данные изъяты> руб.; 3) денежных средств, полностью присвоенных ответчиком по банковскому счету истца № в ОАО Сбербанке России – <данные изъяты> коп., а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> коп.

В процессе рассмотрения дела истец Самойлов А. А. вновь обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Самойловой Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил взыскать с ответчицы в качестве компенсации 1/2 доли совместно произведенных затрат по ремонту жилого дома по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., стоимости движимого имущества, оставшегося у ответчика в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию денежных вкладов в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, передать в его пользу а/м <данные изъяты> № и взыскать с него в пользу ответчицы 1/2 доли стоимости данного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица Самойлова Д. А. обратилась в суд со встречным иском к Самойлову А. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, включив в перечень имущества подлежащего разделу; денежные средства на банковских счетах в сумме <данные изъяты>. и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Самойлова Д. А. просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью следующим образом: признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> затраты на ремонт дома стоимостью <данные изъяты> руб. 06 коп., стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., беговую дорожку стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.; признать за Самойловым А. А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., денежные средства на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.; взыскать с Самойлова А. А. в ее пользу компенсацию превышения причитающейся ему доли с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Самойлова А. А. по доверенности от 08. 01. 2011 г. Самойлова Г. Е. от иска к Самойловой Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказались в полном объеме. Последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца-ответчика Самойлова А. А. судом разъяснены.

Представитель истца-ответчика Самойлова А. А. по ордеру № адвокат Рябова Н. П. в судебном заседании отказ от иска представителя истца-ответчика Самойловой Г. Е. поддержала.

Представитель ответчицы-истицы Самойловой Д. А. по доверенности от 16. 08. 2011 г. Зверев С. А. в судебном заседании от встречного иска к Самойлову А. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказался в полном объеме. Последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчицы-истицы Самойловой Д. А. судом разъяснены.

Отказ истцов от исков сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа как от первоначального иска Самойлова А. А., так и встречного иска Самойловой Д. А. и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221,

224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца-ответчика Самойлова А. А. Самойловой Г. Е. от иска.

Принять отказ представителя ответчика-истца Самойловой Д. А. Зверева С. А. от встречного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Самойлова А.А. к Самойловой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Самойловой Д.А. к Самойлову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Определение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья С. Н. Ласковская