РЕШЕНИЕ

06 августа 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца – Димитриевой Е.И.,

представителя ответчика Администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области – Симонетти А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Димитриевой Е.И. к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Димитриева Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным.

В иске Димитриева Е.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.И. составлено завещание, которым он сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированная квартира и земельный участок, расположенные в <адрес>. Однако, в связи с тем, что завещание удостоверено главой Администрации с.Рождествено Волжского района Самарской области М.С.Г., оно не принимается нотариусом для выдачи свидетельства о праве на наследство. Поскольку завещание Ж.Е.И. соответствует волеизъявлению покойного, составлено в письменной форме, не противоречит основам правопорядка и нравственности, не является мнимой или притворной сделкой, истец просит признать завещание действительным.

В судебном заседании истец Димитриева Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Симонетти А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни Ж.Е.И. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай смерти, а именно: все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированная квартира и земельный участок, расположенные в селе <адрес> он завещал Димитриевой Е.И.. Данное завещание было удостоверено главой Рождественской сельской Администрации Волжского района Самарской области М.С.Г., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> следует, что Жирунов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ж.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Димитриевой Е.И., наследницы по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г. главой Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области по реестру №.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В ч. 4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ ( в ред. ФЗ от 29. 12. 2006 г. № 258-ФЗ) содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19 марта 1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.

Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойного Ж.Е.И.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает

право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.

Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Димитриевой Е.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку удостоверение завещания главой сельской администрации не противоречит требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Димитриевой Е.И. удовлетворить.

Признать завещание Ж.Е.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> М.С.Г., зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

М.П. Бурцев