Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Почукаевой Т.Б. – Толоконниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Почукаевой Т.Б. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Почукаева Т.Б. обратилась в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

В иске указала, что она после смерти своего супруга Фирсова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Белорусцевой И.В. После получения данного свидетельства она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет в результате чего участку присвоен новый кадастровый номер №, выдан новый кадастровый паспорт земельного участка, в связи с тем, что кадастровый номер № аннулирован. Нотариусом Белорусцевой И.В. в устном виде отказано в исправлении в свидетельстве о праве на наследство по закону кадастрового номера земельного участка. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с разночтением кадастрового номера участка в свидетельстве о праве на наследство по закону и кадастровом паспорте земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Толоконникова Т.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 425 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастр недвижимости по результатам материалов межевания.

Согласно письма № ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка кадастровый номер: № не осуществлена государственная регистрация права сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости аннулированы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Почукаевой Т.Б. к Администрации муниципального района волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> включен в наследственную массу после смерти Фирсова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение Волжского районного суда Самарской области от 14.03.2012 года вступило в законную силу 15.04.2012г.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Белорусцевой И.В. Почукаевой Т.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №.

Нотариусом г. Самара Белорусцевой И.В. при выдаче Почукаевой Т.Б. свидетельства о праве на наследство по закону указан кадастровый номер земельного участка: № аннулированный на момент выдачи данного свидетельства. В связи с чем истец была вынуждена вновь обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория земель – земли сельскохозяйственного

назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес> вновь поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка соответствует материалам межевания, ему присвоен новый кадастровый номер: №.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Почукаевой Т.Б. удовлетворить.

Признать за Почукаевой Т.Б. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда: М.П. Бурцев