Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Писарева Н.В. – Никитиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Писарева Н.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Писаревой Н.Е., Писареву В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Писарев Н.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Писарев В.Н., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.Н. завещал ему указанное имущество, о чем составлено завещание за № нотариусом г. Самара Брод С.М. До настоящего времени истец не оформил наследственные права в связи с проживанием в другом городе, не знанием о наличии вышеупомянутого завещания. Нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для принятия наследства в связи с чем он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Писарева Н.Е., Писарев В.В..

Соответчик – Писарева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Соответчик – Писарев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Писарева Н.В. Никитина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Писаревой Н.Е., Писареву В.Н. передана в долевую собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. На основании данного договора Писарев В.Н. является правообладателем 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что Писарев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Советского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Писаревым В.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самара Брод С.М., зарегистрированное в реестре за №. Данным завещанием Писарев В.Н. завещал, принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, своему сыну Писареву Н.В..

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Канабеевой И.С. следует, что в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Писарева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На день смерти Писарева В.Н. наследниками первой очереди являются – его супруга Писарева Н.Е., его сыновья Писарев В.В., Писарев Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ суду в письменном виде представлены заявления от Писарева В.В., Писаревой Н.Е. о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

В установленные законом сроки обратиться к нотариусу для вступления в наследство истец не мог, поскольку не знал о наличии завещания Писарева В.Н.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Писарева Н.В. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Писарева Н.В. удовлетворить.

Восстановить Писареву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Писарева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья М.П. Бурцев